1980年9月10日，第五届全国人民代表大会第三次会议通过新的《中华人民共和国婚姻法》，自1981年1月1日起施行。1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议修正。

　　婚姻法司法解释三出台后引起网友们的争议，其中女性网友的争议声音最高。笔者认为婚姻法司法解释三针对婚姻法修改后的一些程序性和审判实践中急需解决的问题作出的解释还不够全面，下面就谈谈笔者对婚姻法司法解释三的观点。

　　第一条：当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。

　　当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

　　争议：第一、针对无效婚姻，先看一个案例：甲男欲与乙女登记结婚，因乙女在外上班回家不便，找了外貌长相与乙女极其相似的丙女(系乙女的妹妹)，让丙女拿着乙女的身份证，与自己一起去民政局登记结婚，三个月后双方发生矛盾，乙女起诉要求该宣告此婚姻无效?根据《解释三》上述婚姻不得宣告无效。我不同意这种的观点，因为《婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。如果不符合这一规定，其登记也应该无效，而不能仅仅看婚姻法第十条规定的情形，即：(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚龄的。如果《解释三》在这里只是一种提示，那说明当前法官的水平之低，如果《解释三》在这里是一种强制规定，那应该是错误的。第二、结婚登记程序本来就是行政确认，属于行政行为，出现问题当然走行政诉讼或行政复议。针对上面的案子，如果乙方以侵犯了名誉权为由，起诉民政局，说本人没签字乱发结婚证，民政局是输定了。

　　第二条：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。

　　当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。

　　争议：在请求方提供了必要的证据请求确认亲子关系存在或是不存在，而被请求方拒绝做亲子鉴定的情况下，本条司法解释为法院作出裁判提供了法律依据，即认定请求方的请求成立。因为法院无权强制被请求方做亲子鉴定，在本司法解释出台之前的案件裁判中，由于被请求人的不配合，导致亲子关系的认定陷入窘境，在请求人无法提供确凿的证据证明亲子关系成立或是不成立的情况下，法院只能依据“谁主张，谁举证”原则裁定请求人的请求不成立。这就可能造成裁判结果与客观事实不符的现象，故该条司法解释具有重要意义。但是该条司法解释要求请求人提供“必要的证据”证明自己的请求，而这一“必要的证据”在某些情况下可能难以取得。因此，会面临着“立案碰壁”或是请求无法得到支持的问题。

　　第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。

　　争议：这一条款其实《婚姻法》第二十一条已经规定得很详细，即：父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《解释三》重新给以提示，能说明什么，说明法官的水平差，居然不懂如何运用法律，要不就说明最高人民法院没事做。