见义勇为，是中华民族的传统美德，是社会正能量的集中体现。在危急关头挺身而出，不仅需要勇气，更需要担当。然而，现实中“救了人反被讹”、“英雄流血又流泪”的案例，也曾让不少人对“扶不扶”、“救不救”产生顾虑。

 

法律对于见义勇为的规制，核心在于鼓励和保护。它既要保障见义勇为者的合法权益，使其“流血不流泪”；也要兼顾受益人的合理负担，体现公平原则；同时，更要消除救助人的心理负担，鼓励更多人在危难时刻伸出援手。

 

【见义勇为的法律定义与性质】

 

见义勇为并非严格意义上的法律术语，在我国现行法律体系中，与之最为接近的概念是《民法典》第一百八十三条及第一百八十四条所规定的"为保护他人民事权益实施的救助行为"。

 

根据《民法典》相关规定，见义勇为在法律上具有以下特征：

1.行为目的是为了保护他人民事权益不受或免受侵害；

2.行为发生在他人民事权益处于紧急危难情境下；

3.行为人无法定或约定的救助义务；

4.行为人通常面临一定人身危险。

 

 

【责任承担的具体情形解析】

 

根据《民法典》第一百八十三条、第一百八十四条的规定，并结合司法实践，见义勇为的责任承担主要分为以下几种情形：

1. 见义勇为者自身受损：侵权人担责为主，受益人补偿为辅

●原则：由侵权人承担民事责任。

○解读：如果见义勇为者的损害是由特定的侵权行为人造成的，那么该侵权人应当承担全部的赔偿责任。这是责任承担的首要原则。

●例外/补充：受益人承担适当补偿义务。

○情形一：无侵权人、侵权人逃逸或无力赔偿。

■解读：当没有明确的侵权人（如自然灾害中救人），或侵权人逃逸无法找到，或侵权人没有赔偿能力时，为了不让见义勇为者独自承担损失，法律规定了受益人的补偿义务。

■举例：甲在救助落水儿童乙时自己受伤，此过程中并无其他侵权人。若甲请求补偿，作为受益人的乙（或其监护人）应当给予甲适当的补偿。

○情形二：侵权人责任承担有困难时的补充补偿。

■解读：即使存在侵权人，但如果其赔偿能力有限，不足以弥补见义勇为者的全部损失，根据实际情况，受益人也可能被要求给予适当补偿。

○关键点：“适当补偿”并非“全额赔偿”，法院会综合考虑受益范围、受益人的经济状况、见义勇为者的受损程度等因素来判定补偿的合理范围。

2. 见义勇为者致受助人损害：善意救助者原则上免责

●核心：无故意或重大过失，不承担民事责任。

○解读：这是法律为见义勇为者设立的“免责条款”。在紧急救助过程中，由于情况危急、条件有限，救助行为可能会对受助人造成一定的损害。只要救助人没有主观上的故意或重大的过失，就不需要为此承担责任。

○立法目的：旨在彻底消除救助人的“后顾之忧”，鼓励“该出手时就出手”，避免因担心承担责任而延误救助时机。

●例外：存在故意或重大过失时需担责。

○解读：如果见义勇为者在救助过程中，主观上存在伤害受助人的故意，或者因极端疏忽、明显违反基本常识而导致受助人遭受了不应有的重大损害，则可能需要承担相应的民事责任。但司法实践中对此类情形的认定极为严格。

 

 

【见义勇为，既要勇敢也要智慧】

 

1.留存证据，有备无患：在条件允许的情况下，注意保留现场证据，如拍照、录像，寻找目击证人联系方式等。这不仅是对自身行为的保护，也有助于后续责任的认定。

2.量力而行，科学施救：在确保自身安全的前提下进行救助，避免因盲目施救而造成更大的损害。学习一些基本的急救知识，在关键时刻能发挥更大作用。

3.遇纠纷，寻求专业帮助：如果见义勇为的行为被误解，或在责任承担上产生纠纷，应及时寻求法律援助。可向公安机关说明情况，向法律援助机构申请援助，或委托专业律师维护自身合法权益。

 

 

【让法治阳光照亮善行之路】

 

见义勇为者是社会的英雄，他们的行为值得我们最高的敬意。完善的法律制度，则是英雄们最坚强的后盾。融创律所坚信，随着法治建设的不断推进，法律对见义勇为的保障将更加有力，让每一个善举都能得到应有的尊重与回报，共同营造一个“人人敢为、人人愿为”的和谐社会环境。