在我国现行法律体系下，父母与子女之间基于血缘形成的亲子关系，是无法通过单方声明、双方协议或公证等方式予以断绝的。

在现实生活中，我们偶尔会听到“父母与子女断绝关系”“签订断绝亲子关系协议”等说法。有人因家庭矛盾激烈，试图通过这种方式“一刀两断”；也有人误以为只要双方同意，就能彻底解除亲子关系。那么，从法律角度而言，与子女断绝关系究竟是否具有法律效力？


 

【法律解析：为何“断绝关系”无效？】

 

（一）自然血亲关系：基于出生事实，不可解除

父母与子女的血亲关系，源于子女的出生这一客观事实，属于自然血亲关系。这种关系是法律认定的、具有法定权利义务的亲属关系，不会因双方的主观意愿而改变。

法律依据：

《中华人民共和国民法典》明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这些义务是法定的，不以双方是否签订协议、是否共同生活为前提。

（二）“断绝关系”协议：违背公序良俗，自始无效

若父母与子女签订“断绝关系协议”，试图免除抚养、赡养等义务，这类协议会因违反法律强制性规定和公序良俗而被认定为无效。

原因分析：

1. 违背法律强制性规定：协议中免除抚养、赡养义务的内容，直接违反了《民法典》关于父母子女权利义务的规定，属于无效条款；

2. 违背公序良俗：家庭是社会的基本单元，亲子关系是家庭伦理的核心。允许“断绝关系”，会破坏家庭稳定，影响社会秩序，违背公序良俗原则。

（三）特殊情况：拟制血亲关系可依法解除

需要区分的是，拟制血亲关系（如养父母与养子女）在符合法定条件时，可以依法解除，但这并非简单的“断绝”，而是需要遵循法定程序。

法律依据：

《民法典》第一千一百一十五条规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。”

但需注意，即便解除收养关系，若养子女在收养期间对养父母形成了抚养关系，仍可能涉及赡养义务的延续（如养父母缺乏劳动能力或生活困难时）。

 

 

【无效协议下的有效部分：财产约定】

 

实践中，所谓的“断绝关系协议”中，常常会包含财产分割、债务清偿、未来抚养费或赡养费的放弃等内容。需要明确的是：

● 关于身份关系的约定无效：“断绝父子/母子关系”这部分自始无效。

● 关于财产债务的约定可能部分有效：如果协议中涉及的是双方真实意思表示下的财产分割、债权债务处理，这部分属于合同法/民法典合同编调整的范围，只要不违反法律强制性规定和公序良俗，可以被认定为有效。例如，双方同意互不继承财产、某一方负担特定债务等。

● 关于法定义务的放弃无效：法律规定的抚养义务（父母对未成年子女或不能独立生活的成年子女）和赡养义务（成年子女对父母），是强制性法定义务，任何事先放弃的约定均属无效。当符合法定条件时，权利人仍可要求义务人履行。

 

 

【法律后果：即便“断绝”，权利义务仍存】

 

即便存在“断绝关系”的声明、协议或公证，以下法律后果依然存在：

1. 抚养义务：父母对未成年子女的抚养义务不会消失，若父母拒绝履行，子女有权要求其支付抚养费；

2. 赡养义务：成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母，仍需承担赡养责任，不能以“断绝关系”为由拒绝；

3. 继承权利：在没有遗嘱等特殊情况下，父母与子女之间仍享有法定继承权，不会因“断绝关系”而丧失；

4. 法律责任：若父母或子女存在虐待、遗弃等违法行为，仍需依法承担相应法律责任，与“断绝关系”的约定无关。

 

 

【理性处理家庭矛盾，必要时寻求专业帮助】

 

家庭矛盾往往涉及情感、伦理与法律的交织，简单地“断绝关系”不仅无法解决问题，还可能激化矛盾。我们建议：

1. 优先协商沟通：通过坦诚沟通，尝试化解矛盾，明确双方的权利义务边界；

2. 借助第三方力量：可寻求亲属、居委会、人民调解委员会等的帮助，进行调解；

3. 咨询专业律师：若矛盾复杂（如涉及抚养、赡养、继承等纠纷），及时咨询专业律师，通过法律途径理性维权，避免因错误认知导致权益受损；

4. 保留关键证据：如存在抚养、赡养的实际支出凭证、沟通记录等，以备后续维权需要。