“这个品牌火，我们在名字上加个字”“那个LOGO好看，我们改一改用”“包装设计很吸睛，模仿一下应该没问题”……在市场竞争日益激烈的今天，不少经营者试图通过“蹭名牌”“打擦边球”的方式快速引流、抢占市场。然而，这种“搭便车”的行为，轻则面临高额赔偿，重则承担刑事责任.这不是营销策略，而是赤裸裸的知识产权侵权！
风险二：不正当竞争——擅自使用包装装潢，最高赔500万！
风险三：外观设计专利侵权——抄设计=赔钱！
【什么是“傍名牌”？法律如何定义？】
“傍名牌”并非法律术语，但在司法实践中，通常指刻意模仿、攀附他人已具知名度的商标、企业名称、包装装潢等商业标识，导致消费者误认或混淆，从而获取不正当竞争优势的行为。
此类行为主要违反两部核心法律：
● 《中华人民共和国商标法》——规制商标侵权；
● 《中华人民共和国反不正当竞争法》——打击混淆行为与不正当竞争。
👉 核心标准：是否“引人误认”？是否“容易导致混淆”？
一旦被认定存在混淆可能性，即便未直接复制，也可能构成侵权。
【四大法律风险，一个比一个严重！】
风险一：商标侵权——相同或近似标识，用即违法！
典型案例：儿童智能手表“加字傍牌”案
某网店销售儿童手表，在商品页面标注的商标为“XX小天才”，仅在知名品牌“小天才”前加两个字。法院认定：该行为具有明显“傍名牌”恶意，构成商标侵权，最终判决赔偿经济损失及维权费用超11万元。
📌 法律依据（《商标法》第五十七条）：
● 未经许可，在同种或类似商品上使用相同或近似商标，容易导致混淆的，即属侵权；
● 即使未在商品本体使用，仅在网页宣传、销售页面中突出使用，也构成侵权。
💡 律师提醒：
“我加了字”“我改了颜色”“我不是一模一样”——这些都不是免责理由！只要普通消费者可能误认，就已踩过法律红线！
风险二：不正当竞争——擅自使用包装装潢，最高赔500万！
典型案例：智能音箱“小度小度”语音指令案
百度公司“小度智能音箱”通过“小度小度”唤醒。另一公司生产学习机，也设置相同唤醒词。法院认定：该语音指令已具市场影响力，擅自使用构成擅自使用他人有一定影响的商品装潢，属于不正当竞争，适用《反不正当竞争法》第六条兜底条款，判令停止使用并赔偿损失。
📌 法律依据（《反不正当竞争法》第六条）：
禁止擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢、企业名称、域名等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与其存在特定联系。
💡 律师提醒：
品牌价值不仅体现在LOGO，更体现在整体形象、使用方式、用户认知。模仿包装、模仿广告语、模仿产品结构，都可能被认定为“混淆行为”。
风险三：外观设计专利侵权——抄设计=赔钱！
若品牌产品标签、包装、产品外形已申请外观设计专利，即使未注册商标，他人擅自模仿使用，仍构成专利侵权。
📌 法律后果：
● 停止侵权；
● 赔偿损失（按权利人损失、侵权人获利或合理许可费计算）；
● 情节严重的，可能面临行政处罚甚至刑事责任。
💡 律师提醒：
“我只抄了标签样式”“我没用商标”——外观专利保护的是“视觉美感”，哪怕只改一个角，也可能构成近似侵权！
风险四：著作权侵权——设计也是作品，模仿也违法！
许多品牌的产品标签、包装图案、宣传海报等，属于具有独创性的美术作品，受《著作权法》保护。
📌 一旦模仿其设计风格、构图、色彩搭配等核心表达，即使未完全复制，也可能构成著作权侵权。
💡 律师提醒：
“我找重新画的”“不是原图”——若构成“实质性相似”，仍难逃法律责任！
【企业合规建议：远离“高仿”，走正道才能走得远！】
1. 原创为王：品牌建设应立足自主创新，打造独特标识与形象；
2. 提前检索：在使用商标、包装、名称前，务必进行商标、专利、著作权全面检索；
3. 规范使用：避免在宣传中使用与知名品牌近似的词汇、字体、配色；
4. 及时维权：若发现他人“傍你名牌”，应立即取证并启动法律程序；
5. 咨询专业律师：在品牌布局、商标注册、侵权应对中，专业法律支持不可或缺。
【✅法律不保护“投机者”，只捍卫“创造者”】
在这个知识产权日益受重视的时代，任何试图通过“模仿”“混淆”“攀附”获取短期利益的行为，终将被法律严惩。而真正有远见的企业，从不走捷径——他们用品质说话，用创新立身，用法律护航。
四川融创律师事务所知识产权团队，长期致力于为品牌企业提供商标布局、侵权维权、不正当竞争应对等全方位法律服务。如您正面临品牌保护难题，欢迎随时联系我们。
分享到：
