【案件分析】

（一）基本案情

被上诉人（原审原告）作为上诉人（原审被告）公司股东，向公司书面申请查阅2018年至2023年间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿、会计凭证。上诉人（原审被告）公司以被上诉人（原审原告）查阅目的不正当为由拒绝，双方争议最终诉诸法院。上诉人（原审被告）因不满一审判决，提出上诉。

（二）焦点问题

1.股东知情权行使的“不正当目的”认定。

2.会计凭证查阅权的突破与合理性。

 

四川融创律师事务所第一时间与被上诉人深入沟通，详细了解其诉求与疑虑。针对公司拒绝查阅会计凭证的“不正当目的”抗辩，黄洲律师以高度的专业素养与责任感，全程为上诉人权益保驾护航。

在庭审过程中，黄洲律师以严谨的逻辑与扎实的专业功底，通过详实的证据质证、清晰的法理阐述，始终将维护股东合法权益与促进企业合规经营作为双重目标。展现了法律工作者的使命担当。

不仅是法律智慧的胜利，更是黄洲律师勤勉尽责、坚守法治初心的最佳诠释。融创律所始终以“客户权益至上”为执业准则，未来将继续用专业与温度，为每一位当事人提供值得信赖的法律服务。

 

【案件结果】

1.股东转让股权是法定权利，不当然构成不正当目的；

上诉公司未能充分证明被上诉人与竞争方存在实质性关联；

股东之间协商股权转让价格属于商业行为，不构成对公司权益的侵害。

会计凭证是验证会计账簿和财务会计报告真实性的重要依据；

2.本案中，公司提供的财务数据与被上诉人取得的《审计报告》存在矛盾，且会计师事务所否认出具过相关报告，股东有合理理由怀疑财务真实性；允许查阅会计凭证有助于保障股东知情权的实质性实现。

3.法院认为，被上诉人的申请应理解为至实际查阅时止，一审认定的期间并无不当。

 

综上，上诉公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

驳回上诉，维持原判。

本判决为终审判决。

 

依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十三条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《企业财务会计报告条例》第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条第一款、第八条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项条规定。

 

股东知情权纠纷的核心在于平衡股东监督权与公司商业秘密保护。公司应规范财务管理，避免因财务瑕疵扩大股东查阅范围；股东则应确保目的正当、程序合法，防止权利滥用。双方均需提前评估风险，必要时寻求专业法律支持，以降低诉讼及经营风险。