（一）基本案情

 

2023年3月5日，原告与被告公司签订了一份装修合同，约定由被告公司对原告房屋进行装修。合同总金额为10,000元，其中首付款8,000元在进场时支付，尾款2,000元待全部完工验收合格后付清。然而，在验收过程中，原告发现墙面存在不垂直及多处凹凸不平的情况，倾斜度约1厘米，明显未达到合同约定的“墙面石膏找平”要求。双方协商未果后，原告拒绝支付尾款，并委托第三方公司进行了修复，花费1,200元。随后，原告将被告公司诉至法院。

 

（二）焦点问题

 

1.施工质量争议

2.被告公司是否构成违约。

3.尾款支付条件

 

 

四川融创律师事务所接受原告委托后，立即安排何明德、罗磊两位律师全程代理。面对复杂的施工质量争议与尾款支付纠纷，融创律师团队以高度的专业素养与责任意识，为客户提供了坚实法律保障，展现了律所“以客户为中心，以事实为依据”的办案理念。尽管法院最终判决支持被告收取尾款（基于其承担修复费用的替代履行行为），但融创律师的全力争取仍为客户赢得了重要权益：1.成功索赔1200元：法院完全支持原告主张的维修费用，为客户挽回经济损失；2.锁定被告责任：通过诉讼明确被告的施工质量瑕疵，为后续行业维权及客户潜在索赔保留依据；3.全程无忧服务：从证据收集、文书撰写到法庭辩论，律师团队始终与客户紧密沟通，提供专业法律建议，确保客户权益最大化。

融创律所始终坚信：专业是律师的立身之本，责任是对客户的庄严承诺。未来，我们将继续以精湛的法律服务，为每一位客户的合法权益保驾护航！

 

 

 

1.支持原告索赔1200元：确认墙面施工不符合约定，被告应承担修复费用。
2.支持被告公司收取尾款2000元：虽施工存在瑕疵，但原告已通过第三方完成整改，工程质量已达标，尾款支付条件成立。

 

 

【法律适用】
 

依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。

 

 

装修合同是保障双方权益的基础，明确约定与规范履行是关键。当纠纷发生时，理性维权、依法解决才能有效保护自身利益。