抚养权纠纷本质是对孩子未来的争夺，但法律始终以“子女最佳利益”为天平。主张变更抚养权，需以事实为依据，以法律为准绳，以孩子成长为根本。作为父母，无论诉讼输赢，更应放下对抗，以理性与责任共同为孩子创造稳定、有爱的成长环境。

 

 

（一）基本案情

原告与被告于2024年经法院调解离婚，约定长女由原告抚养，长子由被告抚养。离婚后，原告以被告无固定收入、阻碍其探视、未尽抚养义务且生活作风问题为由，向法院起诉请求变更长子抚养权，并要求被告支付抚养费。

 

（二）焦点问题

1.被告是否存在法定的不适于继续抚养的情形？

2.原告主张的“探视权受阻”能否构成变更抚养关系的正当理由？

3.维持现有抚养关系是否仍符合“最有利于未成年人”的原则？

 

 

 

四川融创律师事务所刘安迪律师、赵大铭实习律师作为被告的代理人，以高度的专业素养与责任心，全程为当事人提供坚实法律支持。面对原告提出的变更抚养权诉求及相关指控，两位律师深入分析案情，精准把握争议焦点，紧扣“子女最佳利益原则”展开严谨辩护。针对原告提供的短信/微信记录、通话录音、证人证言等数十份证据，律师团队逐一进行专业辨析，指出其证明力不足、关联性缺失等问题，成功促使法院未采纳关键不利证据。同时，被告通过提交原告抖音IP记录、就诊记录、幼儿园生活证明等客观证据，清晰呈现原告长期在外工作、自身存在健康问题等事实，为法庭还原了真实抚养状况。通过专业法律分析与情感疏导双管齐下，帮助当事人理性应对纠纷，最终以扎实工作为被告及其子女的生活稳定提供了有力法律保障。

本案的成功代理，再次印证了团队在婚姻家事领域的专业实力与责任担当。未来，我们将继续以法律为剑，为每一位当事人筑起坚实的权益防线！

 

 

原告提交的所有证据，均不足以证明被告存在《民法典》司法解释规定的任何一种应当变更抚养关系的法定情形。 因此，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。

 

1.驳回原告的全部诉讼请求。

2.案件受理费50元，由原告负担。

 

 

依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定。

 

 

 

1.举证责任在主张变更一方，必须提供充分、有效的证据证明符合法定变更条件；

2.探视权纠纷与抚养权变更属不同法律关系，应分别处理；

3.法院坚持以“最有利于未成年人”为原则，注重抚养关系的稳定性；

4.若确实存在抚养条件重大变化，建议及时咨询专业律师，依法维权。