交通事故赔偿涉及法律与医学的交叉认定，受害人主张权利需以事实和证据为基础。合理维权需遵循法律规定，明确诉求边界，注重证据关联性与时效性。

 

 

（一）基本案情

2022年，原审原告与原审被告发生交通事故，经交警认定双方负同等责任。原审原告受伤后，经医院诊断为头部损伤、肩关节痛、小腿损伤等，并伴有脑外伤综合症、焦虑抑郁状态。原审原告起诉要求原审被告及保险公司赔偿医疗费、营养费、精神损害赔偿费等，一审获赔5081.27元（含医疗费、误工费等），但精神损害赔偿等诉求被驳回。原审原告不服，提起上诉，主张补充后续医药费、误工费及精神损害赔偿。

 

（二）焦点问题

1.精神损害抚慰金是否应支持？

2.后续医疗费与误工费是否与事故有关？

 

 

四川融创律师事务所接受原审被告委托，指派黄洲律师全程为当事人提供专业法律服务。面对原审原告在二审中提出的精神损害赔偿、后续医药费及误工费等诉求，黄洲律师以高度的责任心和专业素养，深入分析案情、精准把握争议焦点，通过严谨的证据梳理与法律论证，有效维护了当事人合法权益。讼过程中，黄洲律师紧扣“事实依据”与“法律适用”，针对原审原告提交的后续医疗费票据、误工费证明等新证据，从证据关联性、时间逻辑、医学合理性等多维度进行质证，指出其证据与事故伤情的间隔时间过长且缺乏因果关系证明，成功论证了原审原告主张的不合理性。同时，黄洲律师依据《民法典》及司法解释中关于精神损害赔偿“严重损害”标准、误工费与伤情关联性认定等条款，结合原审被告对伤情轻微、误工期已合理认定的客观事实，逐一反驳对方诉求，为法院判决提供了坚实的法律支撑。最终，法院采纳融创律师的辩护观点，驳回原审原告全部上诉请求，维持原判。

融创律所始终秉持“以事实为根基，以法律为准绳”的原则，用专业的法律服务和严谨的诉讼策略，为每一位委托人保驾护航，切实维护司法公正与当事人合法权益。

 

 

 

1.原审原告伤情“轻微”，未达到“严重精神损害”标准，故不支持。

2.原审原告提交的后续医疗费票据与事故间隔超5个月，且无证据证明与事故伤情直接相关；误工费医嘱无法证明系事故所致，故不予支持。

综上，法院判决：

1.驳回上诉，维持原判。

2.二审案件受理费由原审原告负担。

3.本判决为终审判决。

 

【法律适用】
 

一审：依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十一条规定。

二审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定。

 

 

 

1. 及时固定证据：事故发生后，保留现场照片、报警记录、医疗票据、诊断证明等，确保证据链完整。

2. 合理主张权利：

○ 精神损害赔偿需符合法定条件，避免盲目主张；

○ 后续费用应及时主张，或与保险公司协商预付，避免超期举证困难。

3. 专业咨询必要性：涉及复杂伤情或赔偿争议时，建议咨询专业律师，评估诉求合理性，避免诉讼风险。