在交通事故中，即使驾驶人员被判定承担全部责任，其个人所需承担的法律风险也远非“无限责任”。通过精准适用“保险先行”原则，成功将绝大部分赔偿责任锁定在保险公司范围内，仅为当事人厘清并承担了依法应由其自负的少量费用，体现了律师在责任分割与风险控制中的关键作用。

 

 

（一）基本案情

连环碰撞引发赔偿争议

被告于2023年5月7日驾驶车辆时，不慎在龙泉驿区318国道上与前方同向行驶的原告驾驶的三轮车发生追尾碰撞，继而导致其与另一辆三轮摩托车发生二次碰撞。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。对此责任认定，被告予以尊重。事故发生后，被告积极履行救助义务，垫付了部分急诊费、住院预缴费及现金共计32,620.12元，体现了解决问题的诚意。

后因赔偿事宜无法协商一致，原告将被告及其他相关方（包括两车的保险公司、车辆所有人、另一车驾驶员等）一并诉至法院，提出了高达30万余元的赔偿请求。

 

（二）焦点问题

1.责任主体：全责方与无责方；

2.赔偿项目争议：法院如何认定？

3.保险理赔顺序。

 

 

四川融创律师事务所接受被告洛绒的委托，指派林思尧律师担任其诉讼代理人。面对复杂的赔偿争议和多方责任纠纷，林思尧律师以高度的专业性和责任感，全程为当事人提供严谨、高效的诉讼服务，全力维护其合法权益。案件涉及连环碰撞事故，原告主张高额赔偿，并要求洛绒承担全部责任。林思尧律师第一时间梳理事故责任划分、赔偿项目明细及法律依据。针对原告提出的医疗费、二次手术费、误工费等多个争议焦点，律师逐一核查证据材料，结合《民法典》及交通事故赔偿司法解释，提出针对性答辩意见。庭审中，林思尧律师紧扣事实和法律，就责任认定、赔偿项目、自费药扣除比例等关键问题与各方展开充分辩论。最终法院未支持原告主张的过高赔偿项目，有效维护了洛绒的合法权益。

融创律所始终以“专业、严谨、尽责”为宗旨，通过扎实的法律功底和细致的诉讼工作，为当事人提供强有力的法律支持。

 

 

法院判决：

1.保险公司赔偿原告199,101.37元；

2.被告赔偿自费药等费用4,387.55元；

3.驳回其他诉讼请求。

案件受理费由原告、被告按比例承担。

 

 

 

依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定。

 

 

 

对于驾驶员而言，风险防范是双重的：

1.事前预防：遵守交规，安全驾驶，并从源头上通过足额保险来构建防火墙。

2.事后应对：一旦发生事故，积极救助、保留垫付凭证、及时报保险，并在面临诉讼时积极委托专业律师介入，以保护自身合法权益，避免因不熟悉法律而扩大损失。

本案中，洛绒正是因为前期有足额保险，后期有专业律师抗辩，才得以将个人损失控制在一个较小的范围内。这对所有驾驶员都是一个极其重要的警示和借鉴。