一张亲手写下的10万元借条，一段分手后的追债拉锯战。男方声称“没拿到钱”，女方手握借条和聊天记录誓要维权。法院最终会支持谁？恋爱中的转账，到底是赠与还是借款？看融创律师如何抽丝剥茧，为客户打赢这场“感情债”官司。

爱情是感性的，但金钱是理性的。我们尊重每一段真挚的情感，但也倡导在关系中保持清醒的法律意识。当情感无法维系时，法律将成为守护公平正义的最后一道防线。

 

 

（一）基本案情

 

原告与被告原为情侣关系，在长达数年的交往中存在频繁的经济往来。2020年10月31日，被告向原告出具《借条》，明确载明：“因交往期间经济困难，向原告借到100,000元，承诺于2021年2月12日前归还。”然而到期后，被告未按约还款。

原告多次催要无果后，遂依法提起民事诉讼，请求法院判令被告返还借款本金及逾期利息。

被告抗辩称：虽出具了借条，但并未实际收到100,000元现金，主张借贷关系未成立。

经审理，法院最终判决支持原告部分诉求，认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系，判令被告偿还尚欠本金79,705元及相应逾期利息。

 

（二）焦点问题

 

1.仅有借条，没有实际交付，能否认定借贷成立？

2.情侣间赠与 vs 借贷：如何区分？

3.资金来源是否影响借贷效力？

 

 

 

在本案代理过程中，四川融创律师事务所林荔枝律师始终秉持高度的专业精神与责任感，全面梳理原告与被告长达数年的经济往来，精准提炼微信转账记录、聊天内容及借条等关键证据，构建完整证据链。面对被告以“未实际收款”为由的抗辩，林律师紧扣借条真实性、双方结算合意及还款承诺等核心事实，结合法律规定与司法实践，条分缕析，充分论证借贷关系的合法性与返还义务的正当性。庭审中，林律师逻辑严谨、举证扎实，有效回应对方质疑；庭后亦及时提交情况说明与补充材料，确保事实清晰、程序完备。历经立案、举证、质证与辩论全过程，最终促成法院采纳我方主张，依法判决被告返还借款本金及逾期利息，切实维护了当事人的合法权益，彰显了融创律所“专业守护正义、细节成就胜诉”的执业追求。

本案的胜诉，不仅是对我所代理律师专业能力的肯定，更是对“依法维权”理念的有力践行。四川融创律师事务所将继续秉持“专业、责任、贴心”的服务理念，为每一位客户提供有温度、有力度的法律支持。

 

 

 

法院经审理后认为：

1.借条真实有效：被告认可借条系其本人出具，具有法律效力；

2.经济往来属实：原告提供了微信转账记录，证明双方存在频繁经济往来；

3.聊天记录佐证：被告在微信聊天中多次表示愿意还款，进一步印证借款事实；

4.借款用途合法：虽原告资金来源于信用卡和网贷，但系用于双方共同生活，不属于“转贷”行为，不导致合同无效；

5.已还部分抵扣：原告自认被告已归还20,295元，法院予以扣除。

最终，法院判决被告归还剩余借款本金79,705元，并自2021年2月13日起按年利率3.85%支付逾期利息起至实际清偿之日止；案件受理费由被告承担主要部分。

 

 

 

依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(法释(〔2020】20号)第九十条之规定。

 

 

 

✅ 原则一：“好感情也要明算账”

即使关系亲密，涉及较大金额的资金往来，建议保留书面协议或电子记录，明确款项性质为“借款”或“赠与”。

✅ 原则二：保留完整证据链

包括：

● 转账记录（微信、支付宝、银行流水）；

● 聊天记录（提及借款、还款计划等）；

● 借条、欠条等书面凭证；

● 录音、视频等辅助证据。

✅ 原则三：及时主张权利，避免超过诉讼时效

民间借贷诉讼时效一般为三年，自约定还款期限届满之日起算。若对方长期拖延，应尽早通过律师函、诉讼等方式主张权利，防止权利“过期作废”。

 

如您正面临类似的情感经济纠纷、民间借贷争议或其他民事法律问题，欢迎随时联系我所专业律师团队，我们将为您量身定制解决方案，助您走出困境，捍卫权益。