家庭借贷中，如何规范手续才能既保住亲情，又护好财产？夫妻离婚，家庭内部债务如何认定？ 读懂案例，让亲情归亲情，规则归规则。

 

 

在日常生活中，亲属之间的资金往来往往基于信任而缺乏严谨的法律手续，一旦发生纠纷，如何依法维护自身权益，成为许多当事人面临的现实难题。本案体现了司法对家庭内部经济往来的审慎态度：既尊重亲情关系，更强调法律事实。爱有温度，法有尺度。唯有依法行事，方能真正保障各方权益。

 

 

 

（一）基本案情

 

原告秦X俊系被告秦X梅之父，秦X梅与余X原为夫妻关系（2014年登记结婚，2023年经法院判决离婚）。2016年，二被告在婚姻关系存续期间因资金需要，向秦X俊借款7万元，并通过其账户现金存入方式支付至余X银行卡；另向秦X梅三姨王XX借款2万元，亦由秦X俊代为存入余X账户。

2016年9月30日，二人共同出具《借条》，载明：“借到爸爸秦X俊现款70,000元，另借三姨现款20,000元，还款时共还90,000元给爸爸秦X俊。三姨20,000元的利息另计，由我们支付给爸爸秦X俊。”

此后，被告陆续偿还12,000元，尚余78,000元未还。原告遂提起诉讼，请求判令二被告返还借款并支付资金占用利息。

 

（二）焦点问题

 

1.债权转让是否有效？

2.夫妻共同债务能否对外追偿？

3.无约定利息如何计算？

 

 

 

四川融创律师事务所杨平律师在接受委托后，秉持高度负责的专业精神，全面梳理案件事实，深入研究家庭借贷与夫妻共同债务的法律适用问题。面对债权转让环节存在的证据瑕疵和法庭对案外人王XX身份核实的严格要求，杨平律师积极指导当事人补充证据、协调证人出庭，并在庭审中就借款合意、资金流向及夫妻共同债务的法定承担原则进行有力陈述，充分维护了委托人秦X俊的合法权益。尽管部分诉请因证据不足未获支持，但其通过扎实的法律分析与严谨的诉讼准备，成功推动法院认定7万元借款为夫妻共同债务，确保了核心债权的胜诉判决，展现了专业、敬业的执业风范。

 

 

 

1.法院认为，在债权转让真实性无法确认、且涉及案外人权益的情况下，不予支持该部分诉请。

2.法院确认，涉案7万元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。即便二人已于2023年判决离婚，仍应对该笔债务承担共同还款责任。

3.因借条未约定借款期限及利率，法院支持自起诉之日（2024年12月19日）起，按当时一年期LPR（3.1%）计算逾期利息。

 

 

 

依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若千问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定。

 

 

 

1. 亲属间借贷亦需规范操作：即使发生在家庭成员之间，也应保留完整证据链，避免口头约定。

2. 债权转让须程序合法、证据充分：尤其是涉及案外人权益时，仅凭协议难以成立有效转让。

3. 举证责任至关重要：法院裁判以证据为基础，陈述矛盾、证据缺失将直接导致败诉风险。

4. 夫妻共同债务不因离婚而免除对外清偿责任：债权人仍可向双方主张权利。