在现代社会，同居现象日益普遍，但由此引发的法律纠纷也逐渐增多。当同居关系解除时，双方因财产、情感或身体伤害等问题产生的争议，往往需要通过法律途径解决。

 

 

（一）基本案情

 

原告与被告曾以结婚为目的共同生活，同居期间女方怀孕后流产，后因性格不合决定分手。2023年7月23日，双方签订协议，约定由被告向原告支付补偿款20万元，用于弥补原告在同居期间的生活支出、借款及人工流产带来的身心伤害。协议签订后，被告仅支付部分款项，剩余19万元未按约履行，原告遂诉至法院。

 

（二）焦点问题

 

1.同居关系中的补偿协议是否有效？

2.被告的违约责任及利息、费用承担。

 

 

在本案诉讼过程中，四川融创律师事务所代理律师阚争扬、何明德始终秉持专业、尽责的态度，为维护原告的合法权益全力以赴。自案件受理起，两位律师细致梳理案件事实，精准归纳法律焦点，依法拟定周密的诉讼请求，不仅主张被告支付19万元补偿款及合理资金占用利息，同时明确要求被告承担全部诉讼及保全费用，切实保障原告权益最大化。在调解环节，律师积极与法院、公证处沟通，据理力争，将原告的合理诉求充分纳入调解协议，确保补偿款分期支付安排和违约责任条款合法、有效、可执行，最终促使调解协议顺利达成并获法院确认，为原告提供了坚实的法律保障。整个诉讼进程中，融创律所以精湛的业务能力和高度负责的职业精神，赢得了当事人充分信赖和肯定。

 

 

 

1.被告分期支付补偿款19万元；

2.若未按时履行，则自2023年7月23日起按年利率3.5%计付资金占用利息；

3.原告放弃其他诉讼请求，案件受理费由被告承担。

 

 

 

本案涉及同居关系解除后的补偿协议效力及违约处理，以下几点值得深入探讨：

● 补偿协议的法律性质与效力

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，民事主体可依法通过协议约定权利义务。本案中，双方自愿达成的补偿协议，系对同居期间损失的协商解决，内容不违反法律强制性规定（如不涉及非法同居或道德违法），法院在调解中予以确认，符合《民事诉讼法》关于调解协议合法性的要求。这表明，只要协议基于真实意思表示且不违法，法院可赋予其法律效力，转化为可执行的法律文书。

● 违约责任的约定与执行保障

调解协议第二条创新性地设定了违约条款：利息自协议原定起始日（2023年7月23日）计算，且原告可就全部剩余款项申请强制执行。这一设计有效防止了“部分履行拖延”的风险，符合《民法典》第五百七十七条关于违约责任的规定。年利率3.5%的约定合理，低于同期贷款市场报价利率（LPR），体现了公平原则，避免过高利息负担。

● 同居纠纷的司法处理趋势

本案采用调解方式解决，体现了法院对同居纠纷的柔性处理：既尊重当事人意思自治，又通过司法确认强化协议执行力。与传统判决相比，调解能更快化解矛盾，减少诉讼成本。同时，公证处主持调解（眉山市东坡公证处）的引入，增强了程序的中立性，符合多元化纠纷解决机制的发展方向。

● 律师代理的作用与策略

四川融创律师事务所的代理律师通过精准诉讼请求设计（将利息分段计算）、证据收集（协议文本、支付记录）及调解谈判，成功将原告诉求转化为法院确认的调解协议。这凸显了专业律师在同居纠纷中的关键作用：不仅维护客户权益，还通过法律工具（如保全申请、强制执行条款）降低执行风险。

 

 

 

依据《民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第五百七十七条、《民事诉讼法》第九十六条至第九十九条的规定。

 

 

 

1.不保护纯粹的情感债，但保护明确的经济合意。 法院不会支持“青春损失费”等模糊概念，但会保护基于借款、共同财产分割、人身损害等合法事由达成的、内容明确的补偿协议。

2.意思自治原则得到尊重。 只要协议是双方在自愿、非胁迫的情况下签订，且内容不违法、不违背公序良俗，法律就予以承认。

3.调解是解决此类纠纷的高效途径。 它避免了在法庭上公开审理情感隐私的尴尬，也绕开了对协议效力等复杂问题的正面裁判，以一种更灵活、更利于履行的方式定分止争。

本案不仅是对个体权益的维护，更是对同居关系中弱势方（如女性因流产承受身心伤害）的法律关怀。四川融创律师事务所始终秉持“专业、公正、高效”的理念，致力于通过法律手段化解社会矛盾，促进公平正义。

在情感纠纷中，理性运用法律工具，是保护自身权益的最佳途径。如您遭遇类似法律问题，欢迎联系四川融创律师事务所，我们将为您提供专业咨询与代理服务，助您在法律框架内妥善解决纠纷。