在婚姻关系中，“抚养子女”是夫妻双方基于血缘或法律拟制产生的法定权利义务，但当“非亲生子女”这一特殊情形出现时，往往会引发复杂的法律与情感纠纷。近年来，因婚内一方隐瞒子女非亲生事实、导致另一方在不知情下抚养的情况屡见不鲜，此类“欺诈性抚养”纠纷已成为婚姻家事领域的重要议题。

 

 

【何为“婚内受欺诈抚养非亲生子女”？——法律定性的核心要件】

 

所谓“婚内受欺诈抚养非亲生子女”，是指在婚姻关系存续期间乃至离婚后，一方（通常是妻子）明知其所生育的子女与配偶无血缘关系，却故意隐瞒真相，使配偶误认为该子女系其亲生，并基于此错误认知承担了抚养义务的行为。这一行为并非简单的家庭伦理问题，更涉及民事法律中的侵权责任与不当得利等核心规则，其法律定性需满足以下关键要件：

1. 存在合法婚姻关系：欺诈性抚养的认定以婚姻关系存续为基础。若双方未登记结婚，仅基于同居关系产生的抚养行为，因缺乏“婚生子女”的法律推定前提，通常不适用欺诈性抚养的救济规则，而可能按非婚生子女抚养或无因管理等法律关系处理。

2. 存在欺诈行为与错误认知：欺诈方需主观上故意隐瞒子女非亲生的事实，且该隐瞒行为直接导致另一方陷入“子女系亲生”的错误认知。若配偶对子女非亲生为明知或应知（如已进行亲子鉴定或有明确线索未核实），则不构成法律意义上的“受欺诈”。

3. 实际产生抚养支出与精神损害：受欺诈方基于错误认知，为子女支付了生活、教育、医疗等抚养费用，且因长期抚养非亲生子女、遭受配偶背叛等事实，产生了精神痛苦，符合精神损害赔偿的适用条件。

 

 

【受欺诈方的权利救济路径——法律如何保护受损权益？】

 

当发现婚内抚养的子女非亲生时，受欺诈方并非只能承受情感与经济的双重损失，法律赋予其明确的救济权利，核心包括财产损失赔偿与精神损害赔偿两方面，具体适用规则如下：

抚养费返还：基于“侵权损害赔偿”的核心救济

司法实践中，多数法院将欺诈性抚养认定为一种特殊侵权行为，侵权主体为隐瞒真相的一方（通常为妻子），若存在妻子与非亲生子女生父合谋欺诈的情形，则构成共同侵权。受欺诈方有权要求侵权方返还已支付的抚养费，具体规则如下：

● 返还范围：包括婚姻存续期间及离婚后实际支付的抚养费用，涵盖子女的生活费、教育费、医疗费等合理支出，通常以“实际花费的一半”为计算基准（因抚养义务本应由非亲生子女的生父母共同承担）。

● 计算方式：需结合家庭收入、子女实际需求、当地生活水平等综合确定。若无法精确计算，法院会根据实际情况酌情调整，如参考当地同类抚养标准或家庭财务记录。

● 特殊情形：若受欺诈方在离婚时已通过财产分割获得补偿（如多分得夫妻共同财产），部分法院可能认定该补偿已涵盖抚养费损失，不再另行支持返还请求，需结合具体案情判断。

融创律所提示：保留抚养费用的支付凭证（如转账记录、发票、收据等）是主张返还的关键，建议日常生活中注意保存相关证据。

精神损害赔偿：对“情感背叛”的法律救济

欺诈性抚养不仅造成财产损失，更严重侵害了受欺诈方的人格尊严与家庭权益，构成精神损害赔偿的法定事由：

● 法律依据：《民法典》规定，因侵权行为造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。婚内隐瞒非亲生子女事实，属于严重违反夫妻忠实义务的行为，符合精神损害赔偿的适用条件。

● 赔偿标准：法院会综合考虑欺诈持续时间、过错程度、受欺诈方的精神痛苦程度、当地经济水平等因素确定赔偿金额，无固定标准，实践中通常在数千元至数万元不等。

● 举证要点：受欺诈方需提供证据证明精神损害的存在，如心理咨询记录、亲友证言等，以增强主张的合理性。

 

 

【赔偿责任的承担主体——谁该为“欺诈”买单？】

 

在欺诈性抚养纠纷中，赔偿责任的承担主体并非仅限于隐瞒事实的一方，需根据具体情形判定：

1. 主要责任主体：通常是隐瞒真相的妻子，因其作为直接侵权人，故意违反夫妻忠实义务，是欺诈行为的实施者。

2. 共同责任主体：若非亲生子女的生父与妻子存在合谋欺诈（如共同隐瞒、伪造亲子关系等），则生父构成共同侵权，需与妻子承担连带赔偿责任。

3. 排除责任主体：非亲生子女本人无需承担赔偿责任。抚养义务本应由其生父母承担，子女作为无过错的受益人，不因“被抚养”这一事实产生返还或赔偿义务，其合法权益（如受抚养权）仍受法律保护。

 

 

【司法实践中的常见争议与应对建议】

 

争议焦点1：婚姻存续期间的抚养费能否返还？

部分观点认为，夫妻财产共同共有，婚姻存续期间的抚养费支出属于“内部消耗”，无需返还。但主流司法观点认为，受欺诈方支付的抚养费本质上是为他人（非亲生子女的生父母）履行义务，构成财产损失，应予返还。对此，融创律所建议：若存在此类争议，需重点证明抚养费的“专属性”——即该费用本应用于受欺诈方自身生活或其亲生子女抚养，而非用于他人子女。

争议焦点2：如何证明“欺诈故意”？

欺诈故意的认定是案件胜诉的关键，受欺诈方需提供证据证明妻子“明知子女非亲生却故意隐瞒”，常见证据包括：

● 亲子鉴定报告（直接证明血缘关系）；

● 妻子与他人存在不正当关系的证据（如聊天记录、开房记录等，间接证明非亲生可能性）；

● 妻子在子女出生前后异常行为的证据（如拒绝告知子女生父信息、刻意隐瞒怀孕细节等）。

应对建议：受欺诈方的维权步骤

1. 及时固定证据：包括亲子鉴定报告、抚养费用凭证、证明欺诈故意的相关证据；

2. 选择维权途径：可通过离婚诉讼一并主张赔偿，或在离婚后另行提起侵权之诉；

3. 合理确定诉求：结合实际损失与证据情况，合理计算抚养费返还金额与精神损害赔偿标准，避免诉求过高或过低；

4. 寻求专业支持：此类案件涉及法律、情感、证据等多方面问题，建议委托专业律师介入，确保权益最大化。

 

 

欺诈性抚养纠纷的本质，是法律对“诚实信用”与“家庭稳定”的双重维护。一方面，法律需保护受欺诈方的财产权益与人格尊严，对隐瞒真相、违反忠实义务的行为予以否定性评价；另一方面，也需兼顾非亲生子女的合法权益，避免因父母过错影响子女的正常生活与成长。