本案是运用“调解+司法确认”模式高效化解民间借贷纠纷的典型范例。它体现了我国司法制度鼓励和解、便利民众的价值导向。融创律所提示，善用非讼纠纷解决机制，并借助司法强制力为其保驾护航，是当事人维护自身合法权益的智慧之选。

 

通过专业的法律设计（实体条款）与高效的法律程序（司法确认），构建一个“闭环”的纠纷解决与权利保障机制。 它展示了在诉前阶段，如何将一份可能存在履行风险的“软性”协议，转化为一份权责清晰、威慑力强、可直接执行的“硬性”法律文件。这不仅是当事人智慧的体现，也是“非诉讼纠纷解决机制”（ADR）与司法权威有效衔接的成功范例。

 

【案件分析】

 

（一）基本案情

 

申请人赵某向申请人胡某借款产生的偿还争议，双方未直接诉讼，而是于 2025年7月23日 在 成都锦晖商事调解中心 调解员陈婷的主持下，自愿达成了 调解协议。

 

（二）焦点问题

 

1.调解协议的效力如何“升级”？

2.如何确保协议在未来得到自动履行？

3.违约后的损失如何计算才无争议？

4.如何实现纠纷的“一揽子”彻底解决？

 

 

【诉讼经过】

 

融创律所孔建程律师始终将“高效锁定债权、切实保障权益”作为核心目标——从案件初期精准研判“诉前调解+司法确认”的最优路径，到全程参与调解协议的起草与谈判，不仅明确约定了赵某分阶段还款计划，更将“逾期即触发全额还款及利息”的违约责任嵌入条款，严防后续履约风险；随后，又快速协助胡某完成司法确认申请，全程高效对接调解组织与法院，确保程序无缝推进。最终，青羊区人民法院裁定调解协议有效，不仅为胡某的114500元债权附上司法强制执行力，更让她无需经历漫长诉讼便收获“胜诉”结果——若赵某任意一期逾期，胡某即可申请强制执行全部未付款项及利息，真正实现了“低成本、高效率、强保障”的维权目标。这一结果，既是融创律所专业能力的体现，更是我们“认真负责、以客户权益为先”服务理念的生动诠释。

 

 

【案件结果】

 

具体结果要点包括：

1. 调解协议内容获司法确认：法院认定双方达成的民间借贷纠纷调解协议符合司法确认的法定条件，具有法律效力。

2. 明确还款义务及违约责任：赵某需按约定分期偿还胡某借款本金114500元，若任意一期逾期，需一次性支付所有未付借款本金，并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），胡某有权就所有未付款项立即申请强制执行。

3. 当事人权利义务明确：胡某自愿放弃其他诉讼请求，双方权利义务以调解协议为准。

4. 赋予强制执行力：一方当事人拒绝履行或未全部履行调解协议的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。

 

 

【法律适用】

 

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定。

 

 

【风险提示】

 

 

1. 民间借贷凭证风险：出借时需保留完备的借条、转账记录、聊天记录等，明确借贷金额、期限、利息等核心条款，避免因凭证不足导致权利无法主张。

2. 还款计划约定风险：还款计划应具体明确，避免模糊表述，防止因约定不清产生争议。

3. 违约责任缺失风险：需在协议中明确逾期利息、违约金等违约责任，为债权实现提供双重保障，避免债务人拖延还款。

4. 纠纷解决路径选择风险：发生纠纷时，优先考虑“诉前调解+司法确认”的高效路径，避免传统诉讼耗时长、成本高的问题，但需确保调解协议符合法定条件。

5. 债务人履约能力风险：出借前应做好债务人背景调查，评估其还款能力；若债务人无财产或财产不足，即便胜诉也可能面临权利无法兑现的风险。