一、案件回顾：恋爱中的借款，法院如何认定？
本案基本事实清晰：
●
双方关系：原告与被告王某系恋爱关系；
●
借款过程：2024年11月至2025年3月，王某因资金周转需要多次向原告借款；
●
结算凭证：2025年6月30日，双方对借款进行结算，确认被告王某仍欠18974元未归还；
●
维权路径：原告多次催收无果后，委托我院提起诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。
法院经审理认为：双方借贷关系成立，判决被告王某限期偿还本金，但因无利息约定，对利息诉请不予支持。
二、法律解读：恋爱期间借款的核心裁判规则
（一）恋爱关系不影响借贷关系的成立
很多人误以为“情侣间的转账都是赠与”，但本案明确：只要存在借款合意，即便双方存在恋爱关系，也构成民间借贷法律关系。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，出借人需证明“借贷合意+款项交付”，二者缺一不可。
本案中，我们通过以下证据形成完整证据链：
1.
转账凭证：银行流水、微信/支付宝转账记录，证明款项已实际交付；
2.
聊天记录：双方关于“借款”“结算”“催收”的对话，证明存在借贷合意；
3.
结算凭证：2025年6月30日的结算记录，确认欠款金额，避免争议。
（二）无利息约定，法院不支持利息诉请
本案中，法院驳回利息诉请的核心原因是“双方未作约定”。
根据《民法典》第六百八十条：
因此，建议公众在出借款项时，书面明确利息、还款期限、违约责任等条款，避免维权时出现“有本金无利息”的遗憾。
（三）被告缺席不影响判决，但会承担不利后果
被告王某经传票传唤未到庭，法院依法缺席审理。
根据《民事诉讼法》第一百四十七条：
同时，被告王某因放弃答辩、举证、质证权利，需承担“举证不能”的不利后果，这也是本案原告诉求获支持的重要原因之一。
三、风险防范：恋爱期间借款的“三要三不要”
结合本案及实务经验，我们总结出以下风险防范要点，帮助公众守护财产安全：
要做的三件事
1.
要保留“借贷合意”证据：聊天记录、录音、借条等，明确“借款”而非“赠与”；
2.
要规范款项交付：通过银行、微信、支付宝等可追溯方式转账，备注“借款”；
3.
要及时主张权利：借款到期后及时催收，保留催收记录，避免超过诉讼时效（一般为3年）。
不要做的三件事
1.
不要用现金交付大额借款：现金交易难以证明款项性质，易引发争议；
2.
不要模糊款项用途：避免使用“生活费”“零花钱”等模糊表述，应明确为“借款”；
3.
不要忽视书面约定：即便关系亲密，也应签订借条或补充协议，明确金额、期限、利息等核心条款。
四、律师建议：用法律思维守护“情与财”的平衡
恋爱中的经济往来，既要体现情感温度，也要守住法律底线。我们建议：
1.
大额借款必签借条：即便双方是恋人，也应书面明确借贷关系，避免分手后“情财两空”；
2.
保留完整证据链：从转账到催收，每一个环节都应留存证据，形成闭环；
3.
及时寻求专业帮助：一旦出现借款纠纷，及时咨询律师，通过法律途径维权，避免因拖延导致证据灭失或超过诉讼时效。
五、结语：法律不区分“情”与“法”，只保护合法权利
本案的判决结果，再次印证了一个法律原则：法律保护的是合法的债权债务关系，而非基于情感的“模糊往来”。
作为法律从业者，我们希望通过本案的解读，让更多公众明白：在情感关系中，也要用法律思维规范经济行为，既不伤害感情，也不放弃权利。
分享到：
