这不仅是一次个案的胜利，更是对“口头合伙”“出资无保障”等常见法律风险的有力回应。尤其是证据相对复杂的口头协议纠纷中，精准的法律分析能力、娴熟的诉讼技巧和全力维护当事人利益的专业精神。我们以专业、证据与责任，为当事人守住了公平正义的底线。

 

【案件分析】

 

（一）基本案情

 

2025年2月，委托人原告苏女士经与被告陈某口头协商，约定共同出资设立公司，原告认缴出资并占有一定股权份额。随后，原告按指示向被告指定的第三方账户（武侯区某美容服务部）转账出资款30000元。然而，后续合作中双方产生分歧，合伙事项进展停滞，公司也未能按约定成立。原告提出退伙并要求返还出资款，但对方予以拒绝。为维护自身权益，原告委托我所提起诉讼。

 

（二）焦点问题

 

1.合伙合同关系是否成立及内容如何认定？

2.出资款的返还条件是否成就？

3.返还责任主体应如何界定？

 

 

【诉讼经过】

 

本案诉讼过程中，四川融创律师事务所唐旭运、王淳律师始终秉持高度的专业精神与责任感，全面梳理原告的出资证据链，精准锁定微信聊天记录、转账凭证及公司注册信息等关键事实，围绕《民法典》关于合伙合同解除与出资返还的核心条款，制定“以事实为依据、以法律为准绳”的精准诉讼策略。面对被告以“已用于经营”“需清算”为由的抗辩，律师团队在庭审中条分缕析、有力反驳，成功说服法院认定3万元出资未实际用于合伙事务，依法支持原告解除合伙关系并全额返还出资款30,000元的诉讼请求。虽未签署书面协议，但律师以扎实的证据组织与严谨的法律论证，为当事人夺回了本该属于她的合法权益，最终赢得胜诉判决。这不仅是对当事人信任的最好回应，更是专业律师在复杂民商事纠纷中力挽狂澜、守护正义的生动体现。

 

 

【案件结果】

 

新都区人民法院采纳了我所律师的主要代理意见，判决如下：

1.支持解除合伙关系：因原、被告均同意解除，法院确认双方合伙协议于起诉状副本送达被告之日（2025年8月4日）解除。

2.支持返还全部出资款：法院认为，现有证据无法证明原告的30000元出资款已用于双方合伙事务，故被告陈某应向原告返还该笔出资款。

责任主体界定清晰：法院认定本案为合伙合同纠纷，返还责任应由合伙相对方陈春霞承担，驳回了原告对美到佳服务部的连带返还请求（该请求可另案主张）。

 

 

【案件焦点与难点】

 

1.无书面协议：双方仅为口头约定，缺乏书面合伙协议，对出资额、股权比例、合伙事务执行等关键事实的认定存在困难。

 

2.款项流向特殊：出资款并未直接转入合伙人账户，而是转入案外人“被告服务部”账户，对方辩称该款项已用于合伙经营。

 

3.法律关系复杂：涉及原告与被告之间的合伙关系，以及被告与收款方之间的关系，需要清晰界定不同主体的法律责任。

 

 

【法律适用】

 

依照<<中华人民共和国民法典>>第五百零九条第一项、第五百六十六条第一款、第九百七十条第一款，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十七条第一款、第一百三十七条第一款、第一百四十五条之规定。

 

 

【风险提示】

 

本案是一起典型的因口头合伙约定不明引发的纠纷。融创律师提醒广大创业者及投资者：

1. 合伙需立据：涉及资金投入的合伙经营，务必签订书面《合伙协议》，明确约定出资额、股权比例、合伙事务执行、入伙退伙、盈亏分担等核心条款，避免日后争议无据。

2. 款项支付要规范：出资款应直接支付至合伙体共同确认的账户（如拟设立公司的验资户或共管账户），并保留好转账凭证，避免支付至个人或无关第三方账户，导致资金用途不清。

3. 纠纷发生早咨询：当合伙出现矛盾，特别是涉及出资款返还问题时，应尽早咨询专业律师，通过法律途径固定证据、明确诉求，及时止损，维护自身合法权益。