家事纠纷往往情感与法律交织，诉讼并非唯一路径。本案通过调解方式结案，并未形成明确的法律争议焦点判决，因为调解的核心是“当事人自愿达成协议”，而非法院对争议问题进行裁决。通过法院主持下的调解，不仅可以依法明确权利义务，还能在程序上体现温情与效率的结合。

 

【案件分析】

 

（一）基本案情

 

本案当事人吴某某与王某某因感情破裂诉至法院，一审判决后，王某某不服，提起上诉。二审期间，双方矛盾焦点集中于子女抚养权归属与抚养费支付标准。我所黄洲律师作为被上诉人吴某某的诉讼代理人，充分考虑当事人真实意愿、子女成长需求及双方经济状况，积极配合法院调解工作，最终推动双方达成调解协议。

 

（二）焦点问题

 

1.是否准予离婚

2.直接抚养权归父亲还是母亲？

3.抚养费金额是否合理？是否符合同期本地实际生活水平或对方收入比例？

 

 

【诉讼经过】

 

四川融创律师事务所黄洲律师代理本案后，始终秉持专业、负责、以人为本的执业理念，全面梳理案件事实，精准把握家事法律适用要点，充分考量当事人情感诉求与现实处境。律师团队积极应对、主动沟通，通过精准的法律分析和务实的谈判策略，有效引导法院主持调解，最终推动达成对吴某某有利的调解协议：成功实现离婚目的，妥善确定子女抚养安排，并通过分阶段支付抚养费与生活天数豁免机制，显著减轻其阶段性经济压力，实现权益最大化。虽为调解结案，实为“胜诉效果”。不仅高效化解纠纷，更守护了当事人的尊严与未来生活安宁，充分彰显了融创律师在复杂家事案件中的专业担当与人文关怀。

 

 

【案件结果】

 

1. 婚姻关系解除

✅ 王某某与吴某某自愿离婚。

2. 子女抚养安排

○直接抚养权：婚生子由父亲王某某直接抚养。

○抚养费支付：母亲吴某某按月支付抚养费，

○其他费用分担：孩子的医疗费、教育费凭支付凭证由双方平均分担。

○特殊减免条款：若孩子当月随吴某某生活超过20天，则吴某某无需支付当月抚养费。

3. 财产与债务处理

✅ 双方确认无夫妻共同债权债务，各自承担个人债务。

4. 诉讼费用承担

○一审案件受理费（减半后130元）：由吴某某负担。

○二审案件受理费（减半后130元）：由王某某负担。

 

 

【法律解析：调解背后的“法理情”三重逻辑】

 

1. 调解优先：家事纠纷的最优解

《民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。在离婚纠纷中，调解不仅是法定前置程序，更是化解矛盾、减少对抗、保护未成年人心理健康的最优路径。

本案中，双方虽对抚养权有争议，但均以子女利益为重，最终在法院主持下达成共识。调解书一经签收即具法律效力，兼具灵活性与强制力，避免了判决可能带来的长期对抗与执行难题。

2. 抚养权归属：以“最有利于未成年子女”为核心标准
 

根据《民法典》第一千零八十四条，离婚后子女抚养应“按照最有利于未成年子女的原则判决”。法院在判断时，重点考量：

● 子女年龄及成长环境连续性；

● 父母抚养能力（经济、情感、居住条件）；

● 子女长期生活、教育、医疗的实际安排；

● 一方是否有不利于子女成长的情形。

本案中，王某某具备稳定抚养条件，子女长期随其生活，故由其直接抚养更利于成长稳定性。吴某某虽未直接抚养，但通过定期支付抚养费、约定探视豁免机制等方式，保障了其作为母亲的参与权与情感联结。

3. 抚养费设置：动态调整+弹性豁免，体现公平与人性化
 

抚养费的确定，需综合考虑：

● 子女实际需要；

● 父母双方经济负担能力；

● 当地实际生活水平。

本案调解协议创新性地设置了 “两阶段递增”+“生活天数豁免” 机制：

● 分阶段递增：从1000元/月提升至1500元/月，既照顾吴某某当前经济压力，又为子女未来成长预留空间；

● 生活天数豁免：若子女当月随母亲生活超20天，视为母亲已实际承担主要养育成本，免除当月费用，体现“权利义务对等”原则，避免重复负担。

这一设计，充分体现了家事调解的灵活性与人性化，也符合《民法典》第一千零八十五条“抚养费应合理确定”的立法精神。

4. 债务处理：无共同债务，各自承担——厘清财产边界
 

调解书中明确“无夫妻共同债权债务，各自债务各自承担”，既是对《民法典》第一千零六十四条的遵循，也避免了未来因债务问题再生纠纷。家事律师在代理此类案件时，应重点审查婚姻关系存续期间的借贷用途、资金流向，准确界定“共债共签”与“家庭日常生活需要”的边界，防止一方被“隐形债务”所累。

 

 

【法律适用】

 

依据《民法典》第1079条、《民法典》第1084条、第1085条、《民法典》第1064、1087条、《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条，《民法典》相关原则的规定。

 

 

【风险提示】

 

虽然本案未形成“判决焦点”，但其调解过程仍具有重要参考价值：

● 离婚案件中，调解是高效化解矛盾的重要途径，尤其适合涉及子女抚养、情感纠葛的家事纠纷。

● 抚养费可灵活约定，不仅可分期、分阶段，还可与实际抚养时间挂钩，体现权利义务对等。

● 财产债务问题应在调解中明确，避免日后衍生纠纷。

● 律师在调解中扮演关键角色：协助当事人理性协商、设计可行方案、维护合法权益。