本案的判决结果，既是对违规教育服务行为的否定，也是对家长盲目“走捷径”心理的警示。法律可以退还你支付的费用，但不会支持你通过不正当手段获取教育资源的“预期利益”。
【案件分析】
（一）基本案情
2021年6月，原告与被告教育公司签订《服务合同》，约定由该公司为其子办理某A大学的全日制本科录取，服务费高达45万元。原告按约支付费用后，被告教育公司却未能履约。双方随后签订《补充协议》，将入学目标改为某B大学，但最终仍未兑现。
期间，张某某又以“学费”“住宿费”“注册费”等名义向原告收取1.33万元。直至2024年，原告累计仅收到退款27.5万元，仍有18.83万元未退还。无奈之下，原告委托我所提起诉讼，要求退还剩余费用。
（二）焦点问题
1. 案涉《服务合同》是否有效？
2. 合同无效后，已付款项应否返还？
3. 一人公司股东是否应承担连带责任？
【诉讼经过】
在本案诉讼过程中，四川融创律师事务所马欣、杨平律师代理原告，始终秉持专业、严谨、负责的态度，全面梳理案件事实，精准把握法律适用。面对被告教育公司及法定代表人张某某逃避应诉、拒不配合的困境，律师团队迎难而上，系统整理财产转账记录、微信沟通凭证及《服务合同》《补充协议》等关键证据，精准论证合同无效后的返还义务，并依据《公司法》相关规定，成功主张一人股东张某某对公司债务承担连带责任。经过不懈努力，法院最终判决被告退还原告款项188,300元，且张某某承担连带清偿责任，切实维护了当事人的核心合法权益。此案虽部分诉请未获支持，但律师团队凭借扎实的法律功底与高度负责的职业精神，实现了关键诉求的胜诉突破，彰显了司法公正与法治力量。
【案件结果】
1. 确认《服务合同》及《补充协议》无效；
2. 被告教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还款项188,300元；
3. 一人股东张某某对上述债务承担连带责任；
4. 诉讼费用由双方按比例分担。
【法律解析：为何“维权成功”却“赔偿受限”？】
（一）合同无效是本案定性的关键
许多家长误以为“签了合同就有保障”，但本案提醒我们：并非所有“合同”都受法律保护。
● 涉案合同虽形式合法，但目的系通过“内部指标”“特殊通道”绕开高考录取规则，本质上属于以合法形式掩盖非法目的的行为。
● 国家实行统一高考、阳光招生政策，任何规避录取程序的行为均损害教育公平，违背公序良俗，依法应属无效。
（二）无效合同下的财产返还与过错责任
根据《民法典》第一百五十七条：
因此，被告收取的费用应当退还。但同时规定：
本案中，法院认定原告明知服务内容违规仍自愿支付高额费用，具有明显过错，故不支持其主张的违约金、利息等额外赔偿，体现“过错相抵”原则。
（三）一人股东为何要“连坐”？
张某某作为被告教育公司的唯一股东，其个人账户收取全部服务费，且无法证明公司财产独立于个人财产，符合《公司法》第六十三条规定的“人格混同”情形。
此案再次警示：公司不是“个人钱包”，股东滥用公司独立地位，终将承担无限责任。
【法律适用】
依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国公司法》第二十三条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定。
【风险提示】
1. 警惕“高价保录”陷阱
● 凡承诺“低分进名校”“内部指标”“特殊通道”的机构，极可能涉嫌违规甚至诈骗。
● 正规教育咨询仅提供志愿填报、政策解读、生涯规划等合法服务，不承诺具体录取结果。
2. 付款务必对公账户，保留完整凭证
● 避免将大额资金转入个人账户，防止资金被挪用或难以追索。
● 保留合同、转账记录、沟通记录等证据，便于日后维权。
3. 理性维权，避免扩大损失
● 发现服务异常时，应及时停止付款并收集证据。
● 尽早委托专业律师介入，通过法律途径主张权利，避免被持续“画饼”骗取更多费用。
4. 选择正规机构，查看资质与口碑
● 查询机构是否具备教育咨询资质，是否列入经营异常名录。
【法律意义总结】
1. 对消费者的警示：
○ 违规入学类合同无效，无法主张违约金、利息等预期利益；
○ 仅能主张本金返还，且需自行承担部分诉讼成本。
2. 对经营者的警示：
○ 一人公司股东须严格区分公司财产与个人财产，否则承担连带责任；
○ 违规服务合同无效，不仅无法收取服务费，还须返还已收款项。
3. 对司法实践的启示：
○ 法院对“违规入学”类合同持否定态度，明确其违背公序良俗；
○ 合同无效后，仍坚持“返还财产”原则，兼顾公平与惩戒。
我们理解每一位家长“望子成龙”的心情，但教育的公平与尊严，不应被金钱与关系所侵蚀。唯有遵守规则、尊重程序，才能真正为孩子铺就一条稳健、光明的成才之路。
