2025年5月下旬，杭州市拱墅区连续发生多起蹊跷伤人事件。5月23日，小丽与朋友在闹市区等红灯时，手臂突遭钢珠击伤，伤口流血不止，现场捡到直径近1厘米的钢珠；后续警方接连收到3起类似报警，伤者均为女性，事发时间均为下班高峰期，地点集中于人流密集区域。
【法律分析】为何定性为“寻衅滋事罪”？
【新闻概括】
警方迅速锁定嫌疑人：货车司机赵某。5月28日，在其货车副驾驶垫下查获强力弹弓及剩余钢珠。“我不是真的想伤害他们，只是等红灯的时候比较无聊，想找点‘乐子’，没想到威力这么大。”面对检察官的讯问，嫌疑人赵某交代。
法院以寻衅滋事罪（《刑法》第293条）定罪，认定赵某“为寻求刺激随意击打他人致4人轻微伤”，情节恶劣，判处有期徒刑九个月。
【焦点问题】
（一）达到退休年龄是否自动终止劳动关系？
（二）一次性伤残就业补助金的支付条件是什么？
（三）未缴工伤保险的责任如何承担？
1. 罪名辨析：寻衅滋事 vs. 故意伤害
● 寻衅滋事罪（《刑法》第293条）：指行为人无事生非、肆意挑衅，破坏社会秩序的行为。特征包括“随意性”“寻求刺激”“情节恶劣”。
● 故意伤害罪：需证明行为人具有明确伤害特定个人的故意。
本案中：
赵某随机选择行人射击，动机仅为“找乐子”，无特定伤害对象，符合“随意性”特征；连续作案4起、致多人受伤，属“情节恶劣”，故构成寻衅滋事罪。
2. 构成要件拆解
● 主观要件：赵某明知弹弓钢珠可能伤人，仍放任危害结果发生，主观上属间接故意；
● 客观行为：在公共场合随意攻击不特定人群，造成4人轻微伤，扰乱社会秩序；
● 危害结果：多人受伤+公众恐慌，符合“情节恶劣”标准。
3. 量刑考量
● 赵某如实供述罪行、自愿认罪认罚，家属赔偿被害人损失并取得谅解，法院综合其犯罪情节及悔罪表现作出判决。
【公共安全不容“玩笑”】
1. 危险物品≠玩具
弹弓、钢珠等物品虽常见，但若滥用可能成为伤人利器。公民需明确：任何可能危害他人的行为，均需承担法律后果。
2. 法律红线清晰
《刑法》第293条明确：随意殴打他人、追逐拦截辱骂他人等扰乱社会秩序行为，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑。本案中赵某的行为，正是对法律底线的漠视。
3. 公共安全责任
城市人群密集区域，任何危险行为都可能引发连锁反应。维护公共安全，需每位公民自觉约束行为，勿因一时“好奇”或“无聊”酿成大祸。
4. 企业监管责任
运输行业从业者，更应强化安全责任意识。赵某作为货车司机，驾驶期间携带危险器械，暴露出企业安全管理漏洞。用人单位需加强员工法治教育及车辆检查，杜绝类似事件。
分享到：
