周某某等6人因非法收集、买卖并公开800余位明星网红个人信息，被一审判令共同赔偿公益损害赔偿金10万元，并在国家级媒体上公开赔礼道歉。司法机关对愈演愈烈的“网络开盒”乱象亮出法治重拳。

 

 

 

1. 民事侵权：侵犯个人信息权益与名誉权

根据《民法典》第111条、第1034-1035条，个人信息受法律保护，任何非法收集、公开行为均构成侵权。周某某等人的“开盒”行为直接侵害了800余名受害者的隐私权、个人信息权益，附加侮辱性评语更构成名誉权侵权。

2. 公益损害：突破个体权益，危害社会公共利益

个人信息泄露的连锁反应可能引发网络暴力、电信诈骗等次生危害，损害不特定群体的安全感与社会秩序。法院通过公益诉讼判决赔偿10万元，体现了对社会公共利益的保护。

3. 刑事责任风险：或涉“侵犯公民个人信息罪”

依据《刑法》第253条之一，非法获取、出售公民个人信息“情节严重”可处3年以下有期徒刑，情节特别严重可处3-7年有期徒刑。若本案行为达到入罪标准（如信息数量、危害后果），可能面临刑事追责。

 

 

 

1. 公益诉讼填补救济空白：当个体维权成本高、难度大时，检察机关通过民事公益诉讼维护社会公共利益，为“开盒”受害者提供司法救济新路径。

2. 经济赔偿与公开道歉的双重惩戒：10万元赔偿金既是对公益损害的填补，也是对违法行为的经济制裁；公开道歉则是对社会公共秩序的修复与警示。

3. 法律与社会治理的协同：判决呼应了《个人信息保护法》《网络安全法》等立法精神，强调对网络暴力行为的全链条打击。

 

 

 

“开盒”行为本质是“人肉搜索+网络暴力”的升级版，其危害远超个体侵权，更动摇社会信任根基。当个人信息成为“武器”，当网络成为“猎场”，社会需以法律为盾，以共治为网，遏制恶意，守护尊严网络空间的自由，永远以法律与责任为边界。