童车逃亡背后：盗窃罪的法律追问与安防警示

 

"只是拉个车门"、"没想到真有没锁的车"——看似偶然得手，实则已触犯刑法！沈阳一男子通过"拉车门"盗取40万元现金，虽然其逃亡过程颇具戏剧性，但等待他的将是法律的严惩。

 

 

 

辽宁沈阳郭先生报警称，车内的40万元现金被盗。警方调取监控发现，一名黑衣男子实施盗窃后，骑着一辆儿童自行车逃跑。民警在附近的胡同里找到了这辆自行车，并提取了指纹。接下来，民警发现嫌疑人上了一辆白色轿车，通过自行车上的指纹和车主信息，警方迅速锁定了嫌疑人身份——常某，1990年出生，有多次盗窃前科。警方发现常某已驾车逃出沈阳向南方逃窜，民警立即驱车展开追捕。凌晨3点多，民警发现常某驾驶的车辆，抓捕行动迅速展开。被抓时，常某开车把油门踩到底，忘了挂挡，被当场抓获。

据警方调查，案发当晚犯罪嫌疑人常某流窜到了被害人居住的小区，挨个拉拽停放在楼下的车门实施盗窃，碰巧失主郭先生忘记锁车，才导致40万元现金被盗。幸好，郭先生在家里安装一个正对着自家车位的摄像头，完整记录下了嫌疑人实施盗窃的全过程。

 

 

 

● 盗窃手段：犯罪嫌疑人常某（1990年出生，有多次盗窃前科）流窜至某小区，通过逐一拉拽车门的方式，发现被害人郭先生未锁车辆，盗走车内40万元现金。

● 逃亡细节：常某作案后骑儿童自行车逃离现场，警方通过监控锁定其踪迹，并凭借自行车指纹、车辆信息等锁定其身份。常某驾车逃窜时因操作失误（踩油门未挂挡）被警方当场抓获。

● 关键证据：郭先生安装的家用摄像头完整记录作案过程，为案件侦破提供铁证。

 

 

 

犯罪嫌疑人常某以非法占有为目的，秘密窃取他人车内财物，且数额特别巨大，其行为已涉嫌盗窃罪。

 

根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

 

关于“数额特别巨大”的标准，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，应按照各地经济情况确定。在辽宁省，盗窃数额在40万元以上的，依法应当认定为“数额特别巨大”，量刑起点为十年以上有期徒刑或者无期徒刑。

 

 

 

从重情节：

1.数额特别巨大：涉案金额高达40万元，远超“数额特别巨大”的标准，是量刑的核心因素。

2.有多次盗窃前科：新闻报道提及常某有多次盗窃前科，这表明其主观恶性深、人身危险性大，法院在量刑时会酌情从重处罚。

从轻情节（可能存在）：

犯罪嫌疑人到案后的认罪态度、是否积极退赃退赔、是否取得被害人谅解等，都可能成为影响最终量刑的因素。然而，鉴于本案数额特别巨大，即便存在部分从轻情节，也难以改变其罪责严重的本质。

 

 

 

1. 立即报警并保护现场：第一时间向公安机关报案，避免破坏现场痕迹（如指纹、监控录像）。

2. 固定证据：若自行安装监控，妥善保存录像；若发现财物被盗，记录被盗物品清单、价值凭证等。

3. 法律维权：及时咨询律师，了解案件进展及自身权益，必要时通过刑事附带民事诉讼追索损失。

 

“拉车门”看似技术含量低，但依据我国刑法，定罪量刑的关键在于盗窃财物的数额和行为性质，而非盗窃手段是否“高明”。伸手必被捉，莫以恶小而为之。任何抱有侥幸心理的违法犯罪行为，最终都难逃法律的严厉制裁。