“民以食为天，食以安为先”，但安全不应成为被恶意利用的工具。此次“餐饮碰瓷”团伙的落网，既是对不法分子的沉重打击，也是对所有经营者的提醒：守法经营是底线，依法维权是武器，而法律，永远是公平正义最坚实的后盾。

 

 

 

日前，湖北宜昌警方抓获一个流窜全国80多个城市，专门敲诈勒索餐饮商家的犯罪团伙。他们年均出行轨迹300余次，以乘火车为主，甚至曾有过一天内辗转三个城市的记录；每到一个地方，既不去景区游览，也不办理其他业务，就是频繁在繁华地段的餐饮店进出。进入餐馆前，他们基本都会在视频盲区或厕所待几分钟，把烟头、创口贴等异物放进嘴里；上菜吃饭后，突然大吵大叫说吃出异物，拒绝重做或免单，坚持要求大额赔偿。

短短几年间，该团伙以“食品异物”为由敲诈餐饮商家作案700多起，勒索钱财超30万元。目前，主要犯罪嫌疑人赵某等人被采取刑事强制措施，案件在进一步侦办中。

 

 

 

表面上看，该团伙以“消费者权益保护”为名，主张食品中存在异物，似乎是在行使正当维权权利。但其行为本质早已脱离合法维权范畴，构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪的构成要件包括：

1. 以非法占有为目的；

2. 对被害人实施威胁或要挟手段；

3. 强行索取公私财物，数额较大或多次实施。

在本案中：

● 非法占有目的明确：团伙成员并非真正消费者，而是以牟利为目的，长期、系统性地实施同类行为，年均出行300余次，甚至一天辗转三地，明显是“职业化”作案。

● 手段具有欺骗性与胁迫性：他们提前在厕所或监控盲区将烟头、创口贴等异物含入口中，再在用餐时“暴露”，制造食品安全事故假象。商家出于对声誉、行政处罚或舆论压力的担忧，往往被迫支付赔偿。

● 索要金额远超合理范围：不同于普通消费者要求退款或道歉，该团伙坚持“大额赔偿”，且拒绝协商处理方式（如重做、免单），明显具有勒索性质。

因此，该行为已非消费维权，而是以维权之名，行敲诈之实，完全符合敲诈勒索罪的构成要件。

 

 

 

有观点认为，该行为属于“虚构事实、隐瞒真相”，应定性为诈骗罪。但从司法实践来看，此类案件更宜认定为敲诈勒索罪，关键在于被害人是否“自愿”交付财物。

● 诈骗罪的核心是“骗”：被害人基于错误认识“自愿”处分财产。

● 敲诈勒索罪的核心是“胁”：被害人因恐惧、压力而被迫交付财物。

在本案中，商家并非单纯被“欺骗”而主动赔偿，而是面临“曝光”“投诉市场监管”“影响生意”等隐性威胁，在心理压迫下“被迫”支付赔偿金。这种“以举报相要挟”的模式，正是敲诈勒索的典型手法。

此外，该团伙频繁作案、组织严密、分工明确，具备“恶势力”特征，社会危害性极大，司法机关在量刑时将依法从严惩处。

 

 

 

根据《刑法》第二百七十四条：

● 数额较大（通常3000元至1万元以上）或多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；

● 数额巨大（3万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

● 数额特别巨大或有特别严重情节的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金。

本案中，该团伙勒索金额超30万元，作案700余起，已远超“数额巨大”标准，且具有“流窜作案”“多次作案”“组织性犯罪”等加重情节，主犯极可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

同时，若查实其行为已形成固定犯罪组织，符合“恶势力”认定标准，还将依据《反有组织犯罪法》从重处罚。

 

 

 

近年来，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，明确将“故意制造交通事故”“虚假维权”“恶意索赔”等行为纳入刑事打击范围，强调“依法严惩，形成震慑”。

本案的侦破，正是司法机关回应社会关切、维护市场秩序的有力体现。我们坚信：法治社会不容“职业碰瓷”横行，正义终将让违法者付出代价。