恋爱关系不影响诈骗罪的成立。相反，利用亲密关系实施诈骗，往往因“信任基础被严重背叛”而被视为主观恶性更深、社会影响更恶劣。

 

【#男子诈骗女友197万打赏女主播#】#男子打赏女主播半月花光20万#

 

2024年8月底，孙某偶然在直播平台刷到一女主播。一开始孙某只是觉得新鲜，尝试性地刷了几百元礼物，后来便一发不可收拾，半个月左右便在直播间花掉20余万元。入不敷出的孙某便把主意打到了女友身上。当年9月底，孙某以母亲需要做手术为由找张女士要钱。张女士在招商银行和苏商银行累计贷款40万元，分批次向孙某转账累计38万元。10月，孙某又谎称母亲在术后发生排斥反应，又前往肿瘤医院就诊，还需要大量手术费，让女友继续筹钱帮助他。后来，孙某还直接刷女友的信用卡，套现3万多元。张女士认为孙某是为了给母亲看病，所以没有追究。至12月底，孙某陆续以“母亲手术急需用钱”“开车撞到初中生”“银行卡被冻结”等虚假事实为由，骗取、偷刷张女士钱款共计197万余元。除张女士外，孙某还以母亲手术、结婚买房为由骗取前同事84万余元。诈骗所得大多被孙某用于打赏某直播平台女主播以及归还贷款。近日，孙某因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑12年，并处罚金。

 

 

 

许多人在类似案件中会问：“这不就是借钱不还吗？怎么就犯罪了？”

关键在于：民事借贷与刑事诈骗的本质区别，在于“是否具有非法占有目的”。

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

孙某的行为完全符合该罪构成要件：

✅ 1. 主观上具有非法占有目的

● 孙某月收入仅约1万元，却在半个月内打赏20余万元，明显不具备偿还能力；

● 所有借款均用于非生产性消费（打赏主播），无任何实际投资或家庭用途；

● 持续编造新谎言掩盖旧骗局，表明其从一开始就没有归还意图。

✅ 2. 客观上实施了虚构事实的行为

● 虚构“母亲重病”“交通事故”“银行卡冻结”等重大事项；

● 提供虚假病历、截图等材料增强可信度；

● 利用女友的同情心与信任，诱导其贷款、套现。

✅ 3. 被害人基于错误认识处分财产

● 张女士因相信“男友母亲病重”而自愿转账；

● 前同事因相信“结婚买房”而出借款项；

● 所有财产处分均建立在虚假信息基础上。

✅ 4. 数额特别巨大，社会危害性大

● 诈骗总额超280万元，远超“数额特别巨大”标准（通常50万元以上即属此档）；

● 犯罪持续时间长、手段多样、对象广泛，依法应从重处罚。

 

 

 

不能。

法律上，恋爱关系不影响诈骗罪的成立。相反，利用亲密关系实施诈骗，往往因“信任基础被严重背叛”而被视为主观恶性更深、社会影响更恶劣。

典型案例对比：

● 若情侣间真实借款，有借条、有还款意愿、用途正当，属民事纠纷，可通过诉讼解决；

● 若一方虚构事实、骗取钱财、用于挥霍，且无归还能力与意图，则构成刑事犯罪。

本案中，孙某的行为已远超“感情经济纠纷”范畴，属于典型的“情感型诈骗”。

 

 

 

判决生效后，如何挽回经济损失成为被害人最关心的问题。本案的退赔责任主体及追偿路径如下：

1. 直接责任人：孙某

孙某是实施诈骗的刑事被告人，同时也是承担退赔责任的民事义务主体。法院在判决中会依法责令其退赔各被害人的经济损失。然而，考虑到其巨额款项已挥霍，从其个人处执行回款的难度较大。

2. 直播平台与主播的责任

这是一个复杂的法律问题。能否追回打赏款项，关键在于证明平台或主播对孙某的诈骗行为是否“明知或应知”。

若主播知情：如果有证据证明该女主播明知孙某的打赏款系诈骗所得，仍与其串通或鼓励其行为，则主播可能构成共犯，其获得的打赏收益应予追缴。

若平台失察：在短时间内接受如此高额的、明显异常的打赏，直播平台若未尽到合理的审查和风险提示义务，被害人亦可尝试主张平台在过错范围内承担相应的补充赔偿责任。但这在司法实践中证明标准较高。

维权建议：被害人应积极配合司法机关，提供孙某向特定主播打赏的金额、时间等完整记录，由办案单位依法追缴涉案赃款。
 

 

 

任何以亲密关系为掩护实施违法犯罪的行为，都无法逃脱法律的严惩。在情感与财产的交往中，保持必要的理性与法律意识，既是对自己财产的负责，也是对一段健康关系的考验。