当婚姻成为枷锁，是选择合法解除，还是暴力“解决”？ 一场婚礼仅过去两个多月，一场死刑为这段关系画上句号。
#女子婚后2个多月杀夫被执行死刑#【婚后不想跟丈夫生活又怕退婚被说闲话，女子杀夫被执行死刑】#女子婚后不想跟丈夫生活将其杀害#
2023年3月17日，21岁的刘某与同岁村民柳某举办婚礼。后来，刘某不愿与丈夫共同生活，可是又担心退婚的话，村民会说她父母的闲话，便预谋杀夫。同年5月28日，丈夫柳某告诉刘某，次日晚上去刘某父母家吃饭，刘某便产生了让丈夫酒后服用安眠药、将丈夫推入机井致其溺亡的念头。5月29日，刘某到药店购买复方地西泮片一盒，后又以向机井内抛硬币解梦为由，哄骗丈夫一起外出找井。当晚，柳某在刘某父母家吃饭饮酒。21时20分许，刘某驾车载丈夫返家途中，以服用药物解酒之名，将事先购买的6片复方地西泮片哄骗丈夫服用。22时许，刘某将车停在事先寻找的机井旁，诱使、强迫丈夫下机井捞鱼，意图使丈夫坠井淹死，丈夫在下机井过程中坠入井内。丈夫先后四次请求刘某喊人施救，但刘某数次驾车往返，并未找人施救。次日凌晨2时许，刘某盖上井盖后逃离，柳某终因缺氧窒息致呼吸循环衰竭死亡。山东省菏泽市中级人民法院审理后认为，刘某为满足私欲，预谋杀人并致人坠井死亡，犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重，罪行极其严重。一审以故意杀人罪，判处刘某死刑，剥夺政治权利终身。刘某上诉，山东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。经最高人民法院复核，菏泽市中级人民法院于2025年9月26日将刘某验明正身，押赴刑场，执行死刑。
【法律解析：为何构成“故意杀人罪”？量刑为何如此严厉？】
1. 主观方面：具有明确的杀人故意
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
本案中，刘某的行为并非过失或意外，而是有预谋、有准备、有实施过程的故意杀人行为：
● 事前准备：提前购买安眠药（复方地西泮片）；
● 精心策划：编造“解梦抛硬币”“捞鱼”等谎言，选择作案地点；
● 积极实施：哄骗服药、诱骗下井、阻止逃生；
● 放任死亡结果发生：在被害人多次求救时拒不施救，反而逃离现场。
上述行为充分表明，刘某对丈夫死亡结果持直接故意或间接故意态度，符合故意杀人罪的主观要件。
2. 客观方面：实施了非法剥夺他人生命的行为
刘某通过药物控制、欺骗诱导、物理隔离（盖井盖）等方式，实质性地造成了柳某无法自救而死亡的后果，其行为与死亡结果之间存在直接因果关系。
3. 情节恶劣，罪行极其严重
法院认定“犯罪动机卑劣，情节恶劣，后果严重”，主要体现在：
● 手段隐蔽、冷酷无情：利用夫妻信任实施欺骗；
● 缺乏悔意与救助义务履行：在被害人求救时无动于衷；
● 严重违背人伦道德：杀害共同生活的配偶，破坏家庭伦理；
● 社会影响恶劣：发生在农村熟人社会，引发公众对婚姻安全的担忧。
根据《刑法》第六十一条规定，量刑应考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。本案中，刘某的行为完全符合“罪行极其严重”的标准，依法可判处死刑。
【争议焦点解析：婚姻矛盾能否减轻罪责？】
有人提出：“刘某是因为婚姻不幸才走上极端，是否应考虑其心理压力而从轻处罚？”
答案是否定的。
1. 婚姻矛盾不等于免责事由
我国法律从未将“婚姻不幸福”“家庭矛盾”列为减轻刑事责任的法定情节。即使存在情感纠纷，也必须通过合法途径解决，如协议离婚、诉讼离婚等。
《民法典》明确规定了离婚自由原则，刘某完全可以通过法律程序解除婚姻关系，而非选择暴力手段。
2. “怕丢脸”不是杀人的正当理由
刘某担心“退婚被说闲话”，本质上是出于对舆论压力的恐惧。但社会评价不能凌驾于生命权之上。法律保护的是每一个公民的基本权利，尤其是生命权这一最根本的人权。
以“维护尊严”为名剥夺他人生命，是对法治精神的根本背离。
3. 未履行救助义务加重其责任
在丈夫坠井后，刘某有充分时间和能力呼救，却选择冷漠逃离。根据《刑法》理论，在特定关系下（如夫妻之间），一方对另一方负有法定救助义务。拒不履行该义务并导致死亡后果的，可构成不作为的故意杀人。
【如何正确处理婚姻危机？】
当婚姻陷入困境时，该如何正确应对？
✅ 合法途径解决矛盾：
● 协议离婚或诉讼离婚，依法解除婚姻关系；
● 遭遇家暴可申请人身安全保护令；
● 寻求心理咨询、妇联援助等社会支持。
❌ 绝对禁止的行为：
● 暴力伤害、限制自由；
● 报复、威胁、恐吓；
● 任何形式的非法拘禁、伤害甚至杀人。
【这些法律知识你必须知道！】
1. 生命权高于一切
无论遭遇何种情感挫折，都不能以牺牲他人生命为代价来“解决问题”。
2. 离婚自由受法律保障
《民法典》第1076条规定，夫妻双方自愿离婚的，可协议离婚；一方要求离婚的，可直接向法院提起诉讼。不存在“必须忍受不幸婚姻”的法律义务。
3. 自首与立功才可能从宽
若已实施犯罪，主动投案、如实供述、积极赔偿，才可能依法获得从轻、减轻处罚的机会。而本案中刘某并未自首，也无立功表现。
4. 证据不会说谎
当今社会监控、通讯记录、物证链完整，任何试图掩盖罪行的行为终将暴露。切勿心存侥幸。
【法律是底线，爱是选择，生命不可重来】
刘某的悲剧，是一场个人心理、家庭压力与法治意识缺失交织下的惨剧。她本有机会体面地结束一段婚姻，却因一时极端选择了毁灭他人也毁灭自己的道路。
法律不会因“情有可原”而宽恕杀人行为，因为它守护的是整个社会的秩序与底线。
分享到：
