从情感上，一个19岁的女孩面临15万元的债务令人同情；但从法律上，该判决清晰地表明了民事行为能力的认定标准和契约必须遵守的原则。在追逐梦想的同时，务必看清脚下的路，签下的每一个名字，都承载着沉甸甸的法律责任。
【#19岁女生退签MCN被判赔15万#】 #女生偷签MCN直播2年挣20万仅得8万#
2022年，16岁的阿惠瞒着母亲，偷拿身份证和银行卡与芜湖一家MCN公司签约做主播，直播2年里，阿惠从聊天直播转型户外“下单直播”（观众刷礼物对应做动作），月收入最低1700多元、最高2万元，总收入约20万，自己仅拿到8万多元。2023年底，因身边主播和工作人员陆续离职，她想回家直播且不再给公司分成，遭拒后自行退出公会，随即被MCN起诉。由于更换手机号，阿惠没收到法院传票和公告，直到准备劳动仲裁时才得知已被判赔15万，她以“签约时是未成年人”上诉，被芜湖中院二审驳回。法院认定她签约时满16岁，且以劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人，维持原判。如今阿惠直言“真的赔不起”，愿意服从判决但希望协商减免或分期，而涉事MCN负责人电话未接通。
【16岁主播为何被视为“完全民事行为能力人”？】
根据《民法典》第18条第2款规定：
法院认定的关键在于“以劳动收入为主要生活来源”。本案中，阿惠直播期间月收入最高达2万元，最低1700元，持续两年，收入明显构成其主要生活来源。因此，法院认定其具备独立缔约能力，所签合同有效。
法律提示：
未成年人若已稳定工作、独立谋生，可能被“视为完全民事行为能力人”，需独立承担合同责任。家长和未成年人应警惕“瞒着父母签合同”的法律风险。
【MCN合同是否显失公平？分成60%是否合法？】
本案中，公司分走近12万元，个人仅得8万，分成比例极高。但法院未认定“显失公平”，原因在于：
● 合同系双方自愿签署，无证据显示存在欺诈、胁迫；
● MCN公司可能提供了平台资源、流量扶持、运营指导等服务，分成有合同依据；
● 直播行业本身具有高风险、高投入特性，公司承担推广成本。
但需注意：
若合同存在“霸王条款”、未明确服务内容、强制排他、无限期绑定等情形，可主张撤销或变更。建议签约前由专业律师审核合同。
【自行退会是否构成违约？赔偿15万是否合理？】
阿惠在未与公司协商一致的情况下单方面退出公会，属于单方违约。MCN公司依据合同约定提起诉讼，要求赔偿损失，符合《民法典》第577条关于违约责任的规定。
赔偿金额的确定，通常依据：
● 合同约定的违约金条款；
● 公司实际投入的培训、推广成本；
● 预期可得利益损失。
若15万元有合同依据且未明显过高，法院一般予以支持。但若违约金“过分高于”实际损失，可请求调减（《民法典》第585条）。
【未收到传票能否申请再审？程序权利如何保障？】
阿惠因更换手机号未收到传票，导致缺席审判。根据《民事诉讼法》相关规定：
● 法院应依法送达，公告送达需满足“下落不明”等条件；
● 若能证明未收到传票非因自身过错，可申请再审或主张程序违法；
● 但实践中，更换联系方式未通知法院，可能被认定为“自身原因”。
建议：涉诉期间务必保持通讯畅通，及时关注法院通知。
【为何不构成“劳动关系”？能否申请劳动仲裁？】
阿惠曾准备申请劳动仲裁，但此类MCN主播合同通常被认定为合作关系而非劳动关系，原因在于：
● 主播工作时间、内容相对自由；
● 收入来自打赏分成，非固定工资；
● 双方地位平等，无严格管理从属关系。
因此，不适用《劳动合同法》，无法主张双倍工资、社保等权益。
【法律不保护“无知”，但可救济“不公”】
网络时代，机会与风险并存。年轻人追求梦想无可厚非，但必须在法律框架内前行。合同不是儿戏，违约需担责；但若权利被侵害，法律也从未关闭救济之门。
行业应更规范，合同应更公平，年轻人应更懂法。法律的温度，在于保护弱者；法律的威严，在于人人遵守。
如您或身边人面临类似法律困境，欢迎联系四川融创律师事务所，我们愿为每一份梦想保驾护航。
分享到：
