“百善孝为先”，而本案却上演了一场“弑母”的人间悲剧。当利益的獠牙啃噬掉最后的亲情，当亲生儿子成为母亲死亡的策划者，这不仅是一场刑事犯罪，更是一次对人伦底线的疯狂践踏。
#男子伙同二人驾车撞死母亲骗保获死刑#【台州一#男子伙同二人驾车撞死母亲骗保#，一审两名主犯被判死刑】
为了骗取保险金，男子伙同他人不惜制造车祸撞死自己的亲生母亲。台州市中院的一纸判决书，还原了这起违背人伦理法的“交通事故”。一审判决书显示，2023年9月，浙江省台州市椒江区章安街道九子村西边村路发生一起严重车祸，一名中年女子被一辆小型越野汽车撞飞至路边田地里，后经送医抢救无效于当日宣告死亡。 经法医鉴定，被害人徐某某符合交通损伤致颅脑损伤、胸部损伤等多发伤死亡。经警方深入调查发现，该起车祸系人为制造，实施犯罪的3人意图骗取保险金，其中1人为死者的亲生儿子。法院审理认为，该行为严重违背家庭人伦，动机非常卑劣，主观恶性极深，社会影响极其恶劣，依法应予严惩。在故意杀人共同犯罪中，杨某某、卢某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；程某系从犯，依法予以减轻处罚。遂作出如上判决。该案于今年4月30日在台州市中级人民法院一审宣判，两名主犯被判处死刑，另外一人被判处有期徒刑7年。目前该案已进入二审程序，目前尚未宣判。
【法律定性：为何构成“故意杀人罪”？】
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。在本案中：
● 主观恶意极深：犯罪团伙事先预谋，精心策划，目标明确，为骗取保险金不惜弑母，动机极其卑劣。
● 行为方式恶劣：以高速驾驶机动车撞击被害人，手段残忍，直接导致被害人死亡，社会危害性极大。
● 共同犯罪结构：杨某某、卢某某为主犯，全程策划、实施犯罪，程某为从犯，参与辅助，依法区分主从责任。
法院认定，三名被告人无视国家法律，共谋实施故意杀人，严重违背家庭伦理和社会道德，主观恶性极深，社会影响极其恶劣，依法应予严惩。
【量刑标准及判决依据解析】
1. 主犯判处死刑的法律依据
● 《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节特别严重的，应当判处死刑。
● 本案主犯杨某某、卢某某在共同犯罪中起主要作用，策划并实施杀人行为，动机卑劣、手段残忍、后果严重，完全符合“情节特别严重”的死刑适用标准。
2. 从犯获刑七年的法律依据
● 《刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
● 程某在本案中作用较小，依法认定为从犯，法院据此予以减轻处罚，判处有期徒刑七年。
3. 骗保目的加重处罚情节
● 根据《刑法》第一百九十八条，以故意造成被保险人死亡、伤残等手段骗取保险金，同时构成故意杀人罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
● 本案被告人行为还涉嫌保险诈骗罪，法院在量刑时一并考量犯罪目的，进一步加重处罚力度。
【法律警示与社会反思】
1. 法律红线不容触碰
故意杀人是刑法中最严重的犯罪之一，无论动机如何，均将受到法律严厉制裁。骗保不是“捷径”，而是犯罪深渊。
2. 人伦底线不可逾越
本案被告人行为严重背离家庭伦理，违背社会公序良俗，法院判决体现了法律对人伦底线的坚决维护。
3. 共同犯罪责任分明
共同犯罪中主从犯区分明确，主犯将受到最严厉惩处，从犯也会依法追责，切莫因小失大、自作聪明。
4. 保险诈骗法律风险
保险诈骗数额特别巨大或有其他特别严重情节的，最高可判处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处没收财产。
【警示与反思】
● 切勿以身试法：任何违法犯罪行为终将受到法律严惩，切莫因贪图不义之财铤而走险。
● 遇有法律难题，及时咨询专业律师：理性面对经济压力，合法合规解决问题，才是正道。
● 社会共筑防线：保险机构、金融监管部门、司法机关需加强协作，打击骗保、杀人等犯罪，守护社会公平正义。
法律是社会秩序的守护者，人伦道德是社会文明的基石。任何为非法目的践踏法律、违背人伦的行为，必将受到法律的严惩。在日常生活中，如遇法律问题，请通过合法途径解决，必要时可咨询专业律师，切勿铤而走险，触犯法律底线。
分享到：
