在传统观念里，彩礼往往是男方家庭给予女方家庭的“馈赠”，由女方父母支配似乎天经地义。然而，从现代法律视角看，这一观念需要被重新审视。

 

【#女子向父母索要18万彩礼遭拒##浙江一女子婚后索要18万彩礼遭父母拒绝#】
 

浙江台州。2024年，浙江台州女子小张将父母告上法庭，要求返还18万元彩礼，这起家庭纠纷引发关注。

2020年6月，小张经相亲与男方订婚，其父母向男方收取18万元彩礼。婚后，小张丈夫家庭条件不宽裕，小家庭生活拮据。为补贴开支，小张多次向父母索要这笔婚前彩礼，均遭拒绝。更让人心寒的是，小张生产住院急需医疗费时，父母仍不愿返还。无奈之下，小张在2024年提起诉讼。法院审理后认为，该18万元彩礼应属女方父母与女儿共同所有。考虑到小张父母未为其举办婚宴、未置办嫁妆，且小张存在住院治病、补贴小家庭等实际生活需求，法院最终酌情判决小张父母返还10万元。判决生效后，双方均未上诉，款项已自动履行完毕。

 

【彩礼的法律属性：从“家庭赠与”到“共同所有”】

 

● 传统观念中，彩礼被视为对女方家庭的赠与，由父母支配。但现代司法实践更注重彩礼的“新婚保障”功能——它兼具“家庭补偿”和“新婚夫妻共同生活保障”的双重属性。

● 法院认定：本案18万元彩礼应为父母与女儿共同所有，而非父母单方财产。这体现了法律对婚姻习俗的与时俱进，避免彩礼成为家庭矛盾的导火索。

 

 

【返还依据：公平原则与权利义务对等】

 

● 《民法典》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。本案中，父母全额收取彩礼却未履行婚约相关义务（如举办婚宴、置办嫁妆），导致权利与义务不对等。

● 女儿面临实际生活困难（如医疗费急需、生活补贴），符合公平原则的适用条件，法院据此酌情判决返还。

 

 

【彩礼归属的裁判规则】

 

● 用于夫妻共同生活或婚礼开支：若彩礼用于购房、购车、婚礼或嫁妆，通常认定为夫妻共同财产或家庭共同财产。

● 未用于家庭共同利益：若父母收取彩礼后未用于相关开支，且女儿有合理需求（如生活困难、医疗急需），法院可判决部分返还。

● 返还比例考量：法院综合考虑彩礼用途、家庭贡献、实际困难等因素，酌情确定返还金额（本案为10万元）。

 

 

【核心争议：18万彩礼，究竟属于谁？】
 

本案的核心焦点在于：婚前由男方给予女方父母的18万元彩礼，其所有权到底归属于谁？

在传统观念里，彩礼往往是男方家庭给予女方家庭的“馈赠”，由女方父母支配似乎天经地义。然而，从现代法律视角看，这一观念需要被重新审视。

 

法院在本案中作出了一个关键认定：该18万元彩礼应属女方父母与女儿共同所有。

这一认定的法律逻辑在于：

彩礼的缔结目的性： 彩礼是基于缔结婚姻这一特定目的而发生的。当婚姻关系正式成立，收取彩礼的目的即已实现。彩礼随之应转化为对新婚夫妻共同生活的支持。

 

《民法典》的立法精神： 根据《民法典》第一千零四十二条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。” 虽然法律未明确禁止彩礼习俗，但其精神是反对借婚姻敛财，强调彩礼应回归到扶持新家庭的本质。

 

因此，法院并未将彩礼简单地认定为女方父母的私人财产，而是将其视为一种与女儿（即新婚妻子）利益密切相关的“共同财产”，父母无权独自占有和处分。

 

彩礼本是婚姻的祝福，不应成为家庭矛盾的源头。本案判决既尊重传统习俗，又彰显法律的公平温度——它提醒我们，彩礼的意义在于“礼”，而非“财”；家庭的和谐，远比金钱更为珍贵。在婚姻与家庭事务中，善用法律工具，平衡情感与权益，让彩礼真正成为家庭幸福的黏合剂，而非矛盾的导火索。在家庭与法律的交叉路口，四川融创律师事务所将始终以专业、严谨的服务，为您的幸福保驾护航。

 

【如何维护彩礼权益？】

 

本案为类似家庭纠纷提供重要启示：

● 明确彩礼归属约定：婚前建议通过书面协议明确彩礼的收取、使用及归属，避免事后争议。

● 保留相关证据：包括彩礼支付凭证、婚礼开支记录、家庭协商沟通等，以便诉讼时举证。

● 合理主张权益：若遭遇彩礼扣留，可依据《民法典》公平原则，结合实际生活需求，向法院主张返还。

● 专业律师协助：彩礼纠纷涉及家庭情感与法律规则，建议寻求专业律师指导，制定维权策略。