从“游戏工作室”到“犯罪团伙”的蜕变

 

业务模式的“变质”是关键。肖某团队的行为已从单纯的游戏服务，演变为一个以破坏游戏规则为核心、技术作弊为手段、非法牟利为目的的链条化犯罪行为。

 

 

【#6人用游戏外挂软件牟利25万被拘#】#30名游戏代打靠外挂提胜率赚佣金#

 

近日，福建省泉州市的网警在泉州某小区抓获涉嫌组织他人使用外挂软件进行代打牟利的嫌疑人肖某以及员工等6人。经初查，2022年，肖某开始从事线上游戏工作室，主营游戏代打、陪玩、直播带货等业务。2024年12月，为了提高工作室员工的代练胜率，留住玩家客户，牟取更多利益，肖某以9万元价格购买一款游戏外挂软件，后于2025年1月至今，组织30余名线下代打员工通过使用外挂软件牟取高额佣金。经初步统计，2025年1月份至今，线下代打员工引导玩家通过购买工作室定制外挂，开挂陪玩上分，组织导演巅峰赛卖分这些行为，为工作室接单牟利25万余元。肖某已被刑事拘留。案件正在进一步办理中。（公安部网安局）

 

 

【案件核心法律问题：外挂代打为何构成犯罪？】

 

本案中，肖某等人行为的核心违法性在于**“组织性”与“营利性”**的结合，其行为已超越普通玩家的“个人违规”，构成对游戏生态与法律秩序的双重破坏。

1. 外挂软件的本质：非法侵入、破坏计算机系统

● 根据《刑法》第285条、第286条，外挂软件通过篡改游戏数据、绕过安全机制，属于“非法获取计算机信息系统数据”或“破坏计算机信息系统功能”的行为。

● 本案中，外挂软件通过“未授权获取画面数据”“修改鼠标指令”“自动瞄准/开枪”等功能，直接干扰游戏正常运行，符合“破坏性程序”的法律特征。

2. 组织牟利的定性：从“违规”到“犯罪”的升级

● 普通玩家使用外挂，通常面临游戏运营商的封号处罚（民事违约责任）；

● 但肖某以工作室形式组织30余人规模化使用外挂，通过“定制外挂+代打上分+卖分”形成产业链，非法获利25万元，已符合《刑法》第285条“非法获取计算机信息系统数据罪”或第286条“破坏计算机信息系统罪”的立案标准（违法所得5万元以上）。

● 同时，其行为还可能涉嫌《刑法》第225条“非法经营罪”（未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品），若外挂软件被认定为“非法出版物”或“破坏性程序”。

3. 刑事责任主体：组织者、开发者、使用者均可能担责

● 组织者（肖某）：作为主犯，承担全部刑事责任；

● 员工及代打人员：若明知是外挂仍参与使用，可能构成共犯；

● 外挂开发者/销售者：若查明本案外挂开发者，可能面临更严厉的刑事处罚（参考2024年“全国AI外挂第一案”开发者被判刑）。

 

 

【代打、外挂行为的法律风险全景图】

 

本案并非孤例。随着游戏产业规模扩大，外挂、代打等灰色产业的法律风险日益凸显，需警惕以下红线：

1. 民事责任：违约与侵权

● 违反用户协议：所有主流游戏用户协议均明确禁止使用外挂、代打，玩家可能面临账号封禁、虚拟财产清零；

● 侵犯知识产权：外挂软件通常涉及对游戏代码、数据的非法复制、修改，构成对游戏公司著作权的侵犯。

2. 行政责任：治安处罚与行政处罚

● 根据《治安管理处罚法》第29条，故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，可处5-15日拘留，500-1000元罚款；

● 若外挂软件涉及非法出版、销售，可能被文化执法部门查处。

3. 刑事责任：三大“高发罪名”

● 非法获取计算机信息系统数据罪（刑法第285条）：非法获取数据，情节严重的，处3年以下有期徒刑；情节特别严重的，处3-7年有期徒刑；

● 破坏计算机信息系统罪（刑法第286条）：对系统功能进行删除、修改、增加、干扰，后果严重的，处5年以下有期徒刑；后果特别严重的，处5年以上有期徒刑；

● 非法经营罪（刑法第225条）：未经许可经营破坏性程序，扰乱市场秩序，情节严重的，处5年以下有期徒刑；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑。

（注：本案中，25万元的违法所得已达到“情节严重”标准，肖某可能面临3-7年有期徒刑。）

 

 

【行业警示：AI外挂升级，法律监管更严】

 

本案发生的时间点（2025年）具有特殊意义——AI技术正加速外挂的“智能化”与“隐蔽化”，如搜索信息中提到的“全国AI外挂第一案”（针对《无畏契约》的AI外挂），通过机器学习模拟真人操作，更难被检测。

1. AI外挂的法律风险更高

● AI外挂不仅破坏游戏平衡，还可能涉及《生成式人工智能服务管理暂行办法》的合规问题（如未获授权的数据抓取、模型训练）；

● 其“自动化”“规模化”特征，更容易构成“情节特别严重”的犯罪。

2. 监管趋势：从“事后打击”到“全链条治理”

● 公安部网安局已将“游戏外挂”列为网络黑产重点打击对象；

● 未来，法律监管将覆盖外挂开发、销售、使用、支付结算全链条，任何环节参与者均可能被追责。

 

 

【守护游戏生态，需法律与技术“双轮驱动”】

 

游戏是数字经济的重要组成部分，其健康生态离不开法律的“底线守护”与技术的“创新护航”。游戏的乐趣在于公平竞争，而非“开挂上分”的虚假成就；“25万元”的非法所得，换来的是冰冷的手铐与漫长的刑期。游戏世界的“捷径”，往往是现实法律的“绝路”。守法，才是玩家、从业者的“最强外挂”。