医方过错与患者损害之间的因果链条，并不会因时间流逝而断裂。本案中，法院通过对护理费的合理认定，在保障患者权益与维持医疗秩序之间找到了平衡点。

 

 

女子30年前手术输血感染艾滋病，起诉医院索赔15万院外护理费！
 

30年前，女子刘某某因子宫肌瘤在安徽界首市某某医院接受手术时，因输血不幸感染艾滋病。此后多年，她因免疫功能显著减退多次住院治疗。今年，刘某某将该医院诉至法院，要求赔偿院外护理费15万余元。

11月13日，安徽阜阳市中级人民法院公布二审判决书。一审法院判决界首市某某医院赔偿刘某某院外护理费4.4万余元。一审宣判后，刘某某、界首市某某医院提起上诉，二审法院驳回双方上诉请求，维持原判。

 

 

【法律核心争议解析：时效与责任边界】

 

（一）侵权责任时效：为何30年后仍可索赔？

根据《中华人民共和国民法典》相关规定，一般侵权责任的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起计算。但本案中，刘某某在30年后仍成功索赔，核心在于对“知道权利受损之日”的认定：

1. 艾滋病感染的特殊性：艾滋病潜伏期长、症状隐匿，刘某某可能在手术多年后才确诊感染，且需证明感染与输血的因果关系，因此“知道权利受损之日”并非手术当日，而是确诊且明确因果关系之时。

2. 诉讼时效中断：若刘某某在此期间曾向医院主张权利（如协商赔偿、投诉等），诉讼时效将重新计算，可能使索赔行为仍在时效范围内。

3. 最长保护期：民法典规定，自权利受损之日起超过20年的，法院一般不予保护，但有特殊情况的，可申请延长。本案中，法院可能基于“重大健康损害”“持续性损害后果”等特殊情况，认可了权利主张的合法性。

（二）赔偿范围：为何仅支持4.4万余元院外护理费？

法院对赔偿范围的认定，严格遵循了“直接损失+合理必要”原则：

1. 支持的赔偿项目：院外护理费属于因艾滋病感染导致的直接经济损失，且是维持患者基本生活的合理必要支出，符合《民法典》第1179条“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用”的规定。

2. 未支持部分的可能原因：

○ 刘某某主张的15万元护理费可能存在计算标准过高、缺乏充分证据（如护理费用发票、护理必要性证明）的情况；

○ 其他潜在赔偿项目（如精神损害赔偿、未来医疗费等）可能因证据不足或不符合法律规定的赔偿范围未被支持。

3. 医疗损害责任认定：法院判决医院赔偿，说明已认定医院存在医疗过错——根据《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，应承担赔偿责任。本案中，医院可能因输血前未严格筛查血液、使用不合格血液等过错，需承担全部或主要责任。

 

 

【裁判逻辑：平衡权利保护与医疗秩序】

 

本案二审维持原判，体现了法院在处理长期医疗纠纷时的审慎态度，核心裁判逻辑在于平衡患者权利保护与医疗行业稳定运行：

1. 对患者的保护：认可长期侵权的索赔权利，确保重大健康损害能得到法律救济，避免“因时效丧失索赔资格”的不公；

2. 对医院的约束：明确医疗过错责任，倒逼医疗机构加强血液管理、诊疗规范，履行“保障患者安全”的法定义务；

3. 对社会的引导：通过判决确立“长期损害持续赔偿”的裁判规则，为类似案件提供参考，减少纠纷不确定性。

 

 

【患者的维权建议】

 

若患者遭遇类似医疗损害，建议采取以下维权措施：

1. 及时固定证据：保存病历、检查报告、费用票据、输血记录等关键证据；

2. 明确因果关系：通过司法鉴定等方式，证明损害与医疗行为的因果关系；

3. 合理主张权利：根据实际损失（医疗费、护理费、误工费等）提出赔偿请求，避免过高或过低；

4. 把握时效：在知道权利受损后及时主张权利，避免因时效问题丧失胜诉权。

 

本案的案件意义远不止于4.4万余元的赔偿，它是一份跨越三十年的司法答卷，对同类案件的处理、医患关系的平衡以及法律价值的彰显都具有里程碑式的意义。

对于医疗损害责任纠纷，唯有基于证据、依循法理，才能作出经得起检验的公正裁判。