法律暖度：在规则中守护每一个孩子

当家庭结构改变时，子女的合法权益不应随之受损。检察机关介入此案，不仅解决了朵朵的赔偿金分配问题，更向公众传递了一个重要信息：父母离婚不会切断子女与父母的法定关系，也不会剥夺子女应有的法律权利。

 

 

【父母离婚后，由妈妈抚养的女儿还能分到爸爸的死亡赔偿金吗？】

 

朵朵（化名）和晨晨（化名）是一对龙凤胎。因父母离婚，二人被分开抚养。朵朵跟随母亲塔某生活，晨晨由父亲李某照顾，父母双方各自负担所抚养子女的抚育费。离婚后不久，李某意外遭遇车祸，不幸身亡。作为死亡赔偿金分割权利人之一的朵朵，却未能获得任何赔偿。检察机关如何化解这起纠纷、维护朵朵的合法权益？

 

 

【死亡赔偿金，是“遗产”还是“共有财产”？】

 

1. 死亡赔偿金≠遗产，但近亲属均有权参与分配

很多人误以为“死亡赔偿金是遗产，按遗嘱或法定继承走程序”，但法律上，死亡赔偿金并非遗产。

根据《民法典》及相关司法解释精神，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡所遭受的未来收入损失、精神损害等的综合补偿，其权利主体是死者的近亲属，性质属于共有财产，应由符合条件的近亲属共同协商分配。

关键点：是否形成抚养关系、是否存在扶养期待、是否为法定近亲属。

 

2. 离婚不离亲：父母与子女的血缘关系不因婚姻解除而消灭

《民法典》第1084条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。”

朵朵虽由母亲抚养，但她与父亲李某的父女关系依然存在，李某作为父亲，依法仍负有抚养义务（即使已通过协议或判决确定由母亲直接抚养）。

在李某生前，他并未对朵朵形成实际扶养，但：

● 朵朵尚未成年；

● 李某未放弃抚养权；

● 无证据表明其拒绝履行抚养义务；

● 离婚协议也未约定“免除父亲对朵朵的抚养责任”。

因此，朵朵仍属于李某依法应承担未来扶养义务的近亲属之一，具备参与死亡赔偿金分配的主体资格。

 

 

【分配原则：以“共同生活紧密度”和“未来可得利益”为依据】

 

死亡赔偿金的分配，应综合考虑：

● 与死者共同生活的紧密程度；

● 是否依赖死者收入维持生活；

● 年龄、健康状况、经济能力；

● 未来可得扶养年限。

晨晨由李某直接抚养，共同生活时间长，依赖度高，理应多分。

但朵朵作为未成年女儿，虽未共同生活，但仍有权期待从父亲处获得一定经济支持，尤其是在其成年前，父亲依法仍负有支付抚养费的义务。因此，其应得份额不应被完全剥夺。

司法实践参考：多地法院在类似案件中，会酌定将死亡赔偿金的10%-20%分配给未共同生活的未成年子女，体现公平与保护原则。

 

 

【检察机关如何介入？公权力为未成年人“撑腰”】

 

本案中，检察机关的介入成为关键转折点。

1. 依职权发现线索：关注“被忽视的近亲属”

检察机关在审查交通事故赔偿调解协议时发现，赔偿金分割名单中仅有李某父母及晨晨，未见朵朵，遂启动调查，联系塔某了解情况。

2. 释法说理+调解促和：化解家庭矛盾

检察机关组织李某家属、塔某及调解组织召开协调会，明确指出：

● 朵朵是李某的亲生女儿，属于近亲属；

● 死亡赔偿金非遗产，不能仅按“谁照顾谁得”分配；

● 未成年人合法权益受法律特殊保护。

3. 促成和解：达成合理分配方案

经多轮调解，李某家属最终同意从赔偿金中划出一定比例作为朵朵的份额，由检察机关监督支付至朵朵名下专用账户，专项用于其学习、生活开支，并约定定期向检察机关反馈资金使用情况。

创新举措：设立“未成年人赔偿金监管机制”，防止资金被挪用，确保真正用于孩子成长。

 

 

【血浓于水，法护亲情】

 

死亡赔偿金的分割，不仅是金钱的分配，更是对逝者生前责任的延续，对生者未来生活的托举。朵朵最终分得应有份额，是法律的胜利，也是人性的回归。

我们常说“离婚后，孩子是最无辜的”。但法律不应让无辜者承担最沉重的代价。无论父母婚姻如何变化，子女的合法权益都应被置于最高位阶予以保护。