为博流量，炮制荒诞谣言?大熊猫是国宝，更是严肃的科学保护对象。以此为主题编造低级趣味的虚假新闻，是对科学精神和社会公序良俗的双重冒犯。

 

在人人都有麦克风的时代，法治是规范言论边界的标尺。享受网络便利与自由的同时，必须自觉承担起维护网络信息真实性与公共秩序的责任。敬畏法律、尊重事实，应成为每一个网络参与者的基本准则。

 

 

【#2人伪造雄性大熊猫交配新闻被行拘#】#造谣雄性大熊猫交配账号被关停# 

 

1月18日，成都市公安局成华区分局发布警情通报：近日，我局接群众举报，反映有网络账号发布涉及成都的不实信息，误导公众。接报后，我局立即依法展开调查取证。

经查，违法行为人董某某(男，29岁，辽宁葫芦岛市人)、高某某(男，33岁，浙江杭州市人)为博取关注、吸引流量，故意歪曲事实，利用技术手段伪造题为<<成都：两只雄性四川大熊猫首次成功自然交配>>的虚假新闻报道截图，配以误导性文字在网上发布传播，引发大量不实解读，扰乱网络秩序，造成不良社会影响。

二人行为已构成故意虚构事实扰乱公共秩序，我局依照<<治安管理处罚法>>第二十九条之规定，已依法对董某某、高某某予以行政拘留的处罚，并依法关停其相关网络账号。

 

 

【法律分析：造谣行为为何构成违法？】

 

行为定性：虚构事实扰乱公共秩序

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：

“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

（一）散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的；”

 

本案中，董某某、高某某故意虚构事实，伪造权威媒体新闻截图，属于典型的“以其他方法故意扰乱公共秩序”行为。其行为具备以下违法要素：

● 主观故意：明知信息为假，仍主动伪造并传播；

● 客观行为：使用技术手段制作虚假截图，配文误导公众；

● 危害后果：引发广泛误解，扰乱网络秩序，损害政府公信力与科研机构声誉。

因此，公安机关依法对其作出行政拘留处罚，于法有据、程序正当。

 

 

【为何不构成刑事犯罪？区分“违法”与“犯罪”】

 

部分网友疑问：“是否应追究刑事责任？”对此，需结合具体罪名分析。

我国《刑法》中与造谣相关的罪名主要包括：

● 编造、故意传播虚假信息罪（刑法第291条之一）；

● 寻衅滋事罪（刑法第293条）；

● 诽谤罪（刑法第246条）等。

但上述罪名的成立需满足“严重扰乱社会秩序”“造成重大影响”或“情节恶劣”等门槛。本案中，虽然传播范围较广，但尚未达到刑事立案标准，且二人未造成严重人身伤害或重大财产损失，故公安机关依法按治安违法行为处理，符合“过罚相当”原则。

⚠️ 提示：若谣言引发大规模群体性事件、导致科研项目中断、造成重大经济损失或严重侮辱特定单位/个人，则可能升级为刑事犯罪。

 

 

【账号被关停：平台责任与监管协同】

 

依据《网络安全法》《网络信息内容生态治理规定》等相关法规，网络服务提供者对用户发布的内容负有审核义务。对于传播谣言、煽动对立的账号，平台有权并应当依法采取暂停更新、限制流量、永久封禁等处置措施。

本案中，相关账号被依法关停，体现了“谁运营谁负责、谁平台谁管理”的治理原则，也是“净网行动”的具体实践。

 

 

【这些“玩笑”开不得！】

 

在日常生活中，一些人误以为“发个段子”“P个图”只是“好玩”，殊不知一旦造成公共秩序混乱，就可能面临法律追责。以下行为均属高风险：

● 伪造官方文件、新闻截图；

● 编造涉疫、涉灾、涉警虚假信息；

● 恶意关联地域、群体进行污名化；

● 利用AI生成虚假视频、图片误导公众。

📌 法律底线不容试探：无论动机是“博眼球”“赚打赏”还是“恶搞”，只要造成社会危害，都将依法承担责任。

 

 

【网络谣言治理的法治路径】

 

近年来，从“大熊猫被虐待”到“雄性熊猫交配”，多起涉大熊猫谣言案件频发，暴露出部分人利用公众对国宝的关爱情感，以“爱心”之名行“流量收割”之实，背后隐藏着完整的“造谣—引流—变现”黑色产业链。

此类行为不仅侵犯了科研机构的名誉权，也消耗了社会信任资源，更可能引发线下滋扰、网络暴力等次生风险。