一度引发社会广泛关注的“推妻入海骗保案”尘埃落定。被告人李某因故意杀人罪、保险诈骗罪（未遂）被依法执行死刑。该案不仅因其情节恶劣、动机卑劣而令人震惊，更因其在“零口供”背景下仍能构建完整证据链，最终定罪量刑，成为司法实践中的典型案例。

 

 

【新闻概括】

 

2021年5月5日，李某以“看海”为名，将新婚妻子李某环诱骗至大连至烟台客轮监控盲区，捂嘴、殴打后推入海中致其溺亡。李某佯装呼救，却对细节含糊，急于催促警方开具死亡证明，欲快速火化遗体。

为骗取1230万元保险金（2020年12月冒用妻子身份购买4份意外险，受益人为自己），因餐馆失败背负超50万元债务。婚姻关系异常，李某隐瞒婚史并包养情人通过监控视频与力学分析证实外力推搡、衣物像素重叠证冲突，保单及债务证据链锁定动机，实现“零口供”定罪。2022-2023年，大连中院以故意杀人罪、保险诈骗罪（未遂）判处死刑，辽宁高院维持原判；2025年8月4日，最高法核准并执行死刑。

 

 

【罪名认定：故意杀人 + 保险诈骗未遂】

 

本案中，李某的行为同时构成故意杀人罪和保险诈骗罪，且两罪之间存在手段与目的的牵连关系。

 

1.故意杀人罪：李某以欺骗手段将妻子诱至监控盲区，实施暴力后推入海中，致其死亡，主观上具有非法剥夺他人生命的故意，客观上实施了杀人行为，符合故意杀人罪的构成要件。

2.保险诈骗罪（未遂）：李某冒用妻子名义购买高额人身意外险，并设定“仅因交通工具意外身亡”方可理赔的条款，企图通过制造“意外”骗取保险金。尽管其未能实际取得保险金，但其行为已具备保险诈骗的实行行为，因意志以外原因未能得逞，构成保险诈骗罪未遂。

 

 

【司法审判：零口供下的铁证定罪】

 

1. 证据链构建：突破“零口供”困局

本案中，李某始终拒不认罪，但检察机关通过以下关键证据形成完整链条：

● 视频与力学分析：监控显示死者坠海时身体异常翻转，专家鉴定其姿态符合外力推搡；死者衣物与李某衣物的像素点多次重叠，证实肢体冲突。

● 保险与债务证据：警方在其床垫下搜出保单，保额1230万元，理赔条件与债务危机形成强关联，证明作案动机。

● 尸检报告：确认死者生前遭暴力，落水姿态异常，排除自然坠海可能。

2. 审判结果：正义的最终裁决

● 一审/二审：2022-2023年，大连市中级人民法院以故意杀人罪（《刑法》第232条）和保险诈骗罪（未遂）（《刑法》第198条）判处死刑，辽宁省高院维持原判。

● 死刑核准：2025年8月4日，最高人民法院核准死刑，李某被依法执行，彰显司法对极端犯罪的零容忍。

 

 

【如何防范类似风险？】

 

1. 对公众：

○ 避免为他人购买高额意外险，尤其是关系存疑的婚姻；

○ 发现配偶异常投保或债务，及时咨询律师，保留证据。

2. 对保险公司：

○ 引入AI风控系统，监测投保行为模式（如短期内多笔投保）；

○ 对“高风险保单”（如受益人为债务关联人）强制二次审核。

3. 对司法机关：

○ 推广本案的证据分析方法，强化跨部门协作（如保险与公安数据共享）；

○ 加大对保险诈骗罪的惩处力度，形成震慑。

 

“推妻入海骗保案”是一面镜子，照见人性的贪婪与制度的脆弱。婚姻不该是杀局，保险更不该是犯罪的工具。愿此案成为警钟，推动社会更安全、更公正。