知识产权是受法律保护的，在使用知识产权的时候是需要遵守法律的相关规定的，如果侵犯了他人的知识产权的，是会被依法追究相关的法律责任的，那么，知识产权相似度达到多少构成侵权?

　　一、 知识产权相似度达到多少构成侵权

　　知识产权相似度达到多少构成侵权这个法律上是没有规定的。

　　

 

　　二、 知识产权侵权赔偿标准

　　侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。

　　三、 知识产权侵权赔偿原则是什么

　　(一)　全部赔偿原则

　　全部赔偿原则也称为全面赔偿原则，是现代民法的最基本的赔偿原则，是各国侵权行为立法和司法实践的通例。

　　全部赔偿原则的含义，是指知识产权损害赔偿责任的范围，应当以加害人侵权行为所造成损害的财产损失范围为标准，承担全部责任。也就是说侵权行为所造成的损失应当全部赔偿，赔偿应以侵权行为所造成的损失为限。

　　(二)法定标准赔偿原则

　　鉴于知识产权保护对象的特殊性，其损害事实、后果的不易确定性，不少国家的知识产权立法规定了知识产权侵权损害赔偿的法定赔偿制度。即规定实施某种侵权行为，应当赔偿的数额多少。这在著作权立法中尤为突出。

　　所谓法定标准赔偿原则，是指由知识产权法律明文规定不法侵害知识产权造成损害，应赔偿损失的具体数额(或数额幅度)。在人民法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额，或者受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿的，人民法院按法律规定的赔偿数额确定赔偿数额。在知识产权立法就此规定以前，应当由最高人民法院发布司法解释，以弥补立法的不足。

　　(三)法官斟酌裁量赔偿原则

　　无论关于知识产权侵权损害赔偿的法律条款规定得多么严密、具体(这实际不可能作到)，无论是适用全部赔偿原则还是适用法定赔偿原则，都不能排除法官根据开庭审理查明的案件事实，对法律的具体适用，以及在法律规定的赔偿数额幅度之内根据个案情况的裁量。

　　法官在斟酌确定损失赔偿额时，根据总结的审判经验，一般应当考虑以下要素：

　　1、受害人所受损害后果(包括财产和非财产)是否严重;

　　2、侵害行为所致某种知识产权保护对象价值降低程度;

　　3、侵害出于营利或其他不当目的;

　　4、主观过错(故意或过失;如是过失，是重大过失还是一般过失);

　　5、侵害行为情节恶劣程度;

　　6、侵权人获利情况;

　　7、侵权行为的社会影响;

　　8、双方当事人的经济状况等。

　　(四)精神损害赔偿限制原则

　　精神损害赔偿限制原则，是指对公民、法人等民事主体享有的知识产权中精神权益损害，在法律规定的范围内可以适用精神损害赔偿。

　　对于知识产权相似度达到多少会侵权，法律上市没有明确的法律规定的，对于构成侵权行为的，侵权者是会被追究法律责任的。